INVASÕES DOS EUA, O IMPÉRIO DO MAL, NO MUNDO

INVASÕES DOS EUA NO MUNDO Aqui não estão citadas as bases militares no Japão, Alemanha, ColômbiaCuba e vários outros paises do mundo. Não foi dito sobre a preparação e execução dos sangrentos golpes militares no Chile, Brasil, Argentina, Uruguai e outros países. Não fala sobre o assassinato de Che Guevara pelos boinas verdes na Bolívia, etc.etc.etc.etc.Os estadunidenses não tem autoridade moral nenhuma para falar em democracia ou criticar os direitos humanos em qualquer parte do mundo.Ainda, hoje, em pleno século XXI estão massacrando criminosamente mulheres, velhos e crianças no Iraque e Afganistão, para se apossarem do petróleo.Ainda por cima, agraciam o serviçal Obama com o prêmio nobre da paz.É muito deboche e falta de respeito para com a humanidade
Blasco Miranda de ourofino


Organizado por Alberto da Silva Jones (professor da UFSC):Entre as várias
INVASÕES das forças armadas dos Estados Unidos fizeram nos séculos XIX, XX e XXI, podemos citar:
1846 - 1848 - MÉXICO - Por causa da anexação, pelos EUA, da República do Texas 1890 - ARGENTINA - Tropas americanas desembarcam em Buenos Aires para defender interesses econômicos americanos.
1891 - CHILE - Fuzileiros Navais esmagam forças rebeldesNacionalistas.
1891 - HAITI - Tropas americanas debelam a revolta de operáriosNegros na ilha de Navassa, reclamada pelos EUA.
1893 - HAWAI - Marinha enviada para suprimir o reinado independente anexar o Hawaí aos EUA.
1894 - NICARÁGUA - Tropas ocupam Bluefields, cidade do mar do Caribe, durante um mês.
1894 - 1895 - CHINA - Marinha, Exército e Fuzileiros desembarcam no país durante a guerra sino-japonesa.
1894 - 1896 - CORÉIA - Tropas permanecem em Seul durante a guerra.
1895 - PANAMÁ - Tropas desembarcam no porto de Corinto, província Colombiana.
1898 - 1900 - CHINA - Tropas dos Estados Unidos ocupam a China durante a Rebelião Boxer.
1898 - 1910 - FILIPINAS - As Filipinas lutam pela independência do país, dominado pelos EUA (Massacres realizados por tropas americanas em Balangica, Samar, Filipinas -
27/09/1901 e Bud Bagsak, Sulu, Filipina11/15/1913) - 600.000 filipinos mortos.
1898 - 1902 - CUBA - Tropas sitiaram Cuba durante a guerraHispano-americana.
1898 - Presente - PORTO RICO - Tropas sitiaram Porto Rico na guerra hispano-americana, hoje 'Estado Livre Associado' dos Estados Unidos.
1898 - ILHA DE GUAM - Marinha americana desembarca na ilha e a mantêm como base naval até hoje.
1898 - ESPANHA - Guerra Hispano-Americana - Desencadeada pela misteriosa explosão do encouraçado Maine, em 15 de fevereiro, na Baía de Havana. Esta guerra marca o surgimento dos EUA como potência capitalista e militar mundial.
1898 - NICARÁGUA - Fuzileiros Navais invadem o porto de San Juan del Sur.
1899 - ILHA DE SAMOA - Tropas desembarcam e invadem a Ilha em conseqüência de conflito pela sucessão do trono de Samoa.
1899 - NICARÁGUA - Tropas desembarcam no porto de Bluefields e invadem a Nicarágua (2ª vez).
1901 - 1914 - PANAMÁ - Marinha apóia a revolução quando o Panamá reclamou independência da Colômbia; tropas americanas ocupam o canal em 1901, quando teve início sua construção.
1903 - HONDURAS - Fuzileiros Navais americanos desembarcam em Honduras e intervêm na revolução do povo hondurenho.
1903 - 1904 - REPÚBLICA DOMINICANA - Tropas norte americanas atacaram e invadiram o território dominicano para proteger interesses do capital americano durante a revolução.
1904 - 1905 - CORÉIA - Fuzileiros Navais dos Estados Unidos desembarcaram no território coreano durante a guerra russo-japonesa.
1906 - 1909 - CUBA -Tropas dos Estados Unidos invadem Cuba e lutam contra o povo cubano durante período de eleições.
1907 - NICARÁGUA - Tropas americanas invadem e impõem a criação de um protetorado, sobre o território livre da Nicarágua. 1907 - HONDURAS - Fuzileiros Navais americanos desembarcam e ocupam Honduras durante a guerra de Honduras com a Nicarágua.
1908 - PANAMÁ - Fuzileiros Navais dos Estados Unidos invadem o Panamá durante período de eleições.
1910 - NICARÁGUA - Fuzileiros navais norte americanos desembarcam e invadem pela 3ª vez Bluefields e Corinto, na Nicarágua.
1911 - HONDURAS - Tropas americanas enviadas para proteger interesses mericanos durante a guerra civil, invadem Honduras.
1911 - 1941 - CHINA - Forças do exército e marinha dos Estados Unidos invadem mais uma vez a China durante período de lutas internas repetidas.
1912 - CUBA - Tropas americanas invadem Cuba com a desculpa de proteger interesses americanos em Havana.
1912 - PANAMÁ - Fuzileiros navais americanos invadem novamente o Panamá e ocupam o país durante eleições presidenciais.
1912 - HONDURAS - Tropas norte americanas mais uma vez invadem Honduras para proteger interesses do capital americano.
1912 - 1933 - NICARÁGUA - Tropas dos Estados Unidos com a desculpa de ombaterem guerrilheiros invadem e ocupam o país durante 20 anos.
1913 - MÉXICO - Fuzileiros da Marinha americana invadem o México com a desculpa de evacuar cidadãos americanos durante a revolução.
1913 - MÉXICO - Durante a Revolução mexicana, os Estados Unidos bloqueiam as fronteiras mexicanas em apoio aos revolucionários.
1914 - 1918 - PRIMEIRA GUERRA MUNDIAL - Os EUA entram no conflito em 6 de abril de 1917 declarando guerra à Alemanha. As perdas americanas chegaram a 114 mil homens.
1914 - REPÚBLICA DOMINICANA - Fuzileiros navais da Marinha dos Estados invadem o solo dominicano e interferem na revolução do povo dominicano em Santo Domingo.
1914 - 1918 - MÉXICO - Marinha e exército dos Estados Unidos invadem o território mexicano e interferem na luta contra nacionalistas.
1915 - 1934 - HAITI- Tropas americanas desembarcam no Haiti, em 28 de julho, e transformam o país numa colônia americana, permanecendo lá durante 19 anos.
1916 - 1924 - REPÚBLICA DOMINICANA - Os EUA invadem e estabelecem um governo militar na República Dominicana, em 29 de novembro, ocupando o país durante oito anos.
1917 - 1933 - CUBA - Tropas americanas desembarcam em Cuba, e transformam o país num protetorado econômico americano, permanecendo essa ocupação por 16 anos.
1918 - 1922 - RÚSSIA - Marinha e tropas americanas enviadas para combater a revolução Bolchevista. O Exército realizou cinco desembarques, sendo derrotado pelos russos em todos eles.
1919 - HONDURAS - Fuzileiros norte americanos desembarcam e invadem mais uma vez o país durante eleições, colocando no poder um governo a seu serviço.
1918 - IUGOSLÁVIA - Tropas dos Estados Unidos invadem a Iugoslávia e intervêm ao lado da Itália contra os sérvios na Dalmácia.
1920 - GUATEMALA - Tropas americanas invadem e ocupam o país durante greve operária do povo da Guatemala.
1922 - TURQUIA - Tropas norte americanas invadem e combatem nacionalistas turcos em Smirna.
1922 - 1927 - CHINA - Marinha e Exército americano mais uma vez invadem a China durante revolta nacionalista.
1924 - 1925 - HONDURAS - Tropas dos Estados Unidos desembarcam e invadem Honduras duas vezes durante eleição nacional.
1925 - PANAMÁ - Tropas americanas invadem o Panamá para debelar greve geral dos trabalhadores panamenhos.
1927 - 1934 - CHINA - Mil fuzileiros americanos desembarcam na China durante a guerra civil local e permanecem durante sete anos, ocupando o território chinês.
1932 - EL SALVADOR - Navios de Guerra dos Estados Unidos são deslocados durante a revolução das Forças do Movimento de Libertação Nacional - FMLN - comandadas por F. Marti.
1939 - 1945 - SEGUNDA GUERRA MUNDIAL - Os EUA declaram guerra ao Japão em 8 de dezembro de 1941 e depois a Alemanha e Itália, invadindo o Norte da África, a Ásia e a Europa, culminando com o lançamento das bombas atômicas sobre as cidades desmilitarizadas de Iroshima e Nagasaki.
1946 - IRÃ - Marinha americana ameaça usar artefatos nucleares contra tropas soviéticas caso as mesmas não abandonem a fronteira norte do Irã.
1946 - IUGOSLÁVIA - Presença da marinha americana ameaçando invadir a zona costeira da Iugoslávia em resposta a um avião espião dos Estados Unidos abatido pelos soviéticos.
1947 - 1949 - GRÉCIA - Operação de invasão de Comandos dos EUA garantem vitória da extrema direita nas "eleições" do povo grego.
1947 - VENEZUELA - Em um acordo feito com militares locais, os EUA invadem e derrubam o presidente eleito Rómulo Gallegos, como castigo por ter aumentado o preço do petróleo exportado, colocando um ditador no poder.
1948 - 1949 - CHINA - Fuzileiros americanos invadem pela ultima vez o território chinês para evacuar cidadãos americanos antes da vitória comunista.
1950 - PORTO RICO - Comandos militares dos Estados Unidos ajudam a esmagar a revolução pela independência de Porto Rico, em Ponce. 1
951 - 1953 - CORÉIA - Início do conflito entre a República Democrática da Coréia (Norte) e República da Coréia (Sul), na qual cerca de 3 milhões de pessoas morreram. Os Estados Unidos são um dos principais protagonistas da invasão usando como pano de fundo a recém criada Nações Unidas, ao lado dos sul-coreanos. A guerra termina em julho de 1953 sem vencedores e com dois estados polarizados: comunistas ao norte e um governopró-americano no sul. Os EUA perderam 33 mil homens e mantém até hoje base militar e aero-naval na Coréia do Sul.
1954 - GUATEMALA - Comandos americanos, sob controle da CIA, derrubam o presidente Arbenz, democraticamente eleito, e impõem uma ditadura militar no país. Jacobo Arbenz havia nacionalizado a empresa United Fruit e impulsionado a Reforma Agrária.
1956 - EGITO - O presidente Nasser nacionaliza o canal de Suez. Tropas americanas se envolvem durante os combates no Canal de Suez sustentados pela Sexta Frota dos EUA. As forças egípcias obrigam a coalizão franco-israelense- britânica, a retirar-se do canal.
1958 - LÍBANO - Forças da Marinha americana invadem apóiam o exército de ocupação do Líbano durante sua guerra civil.
1958 - PANAMÁ - Tropas dos Estados Unidos invadem e combatem manifestantes nacionalistas panamenhos.
1961 - 1975 - VIETNÃ. Aliados ao sul-vietnamitas, o governo americano invade o Vietnã e tenta impedir, sem sucesso, a formação de um estado comunista, unindo o sul e o norte do país. Inicialmente a participação americana se restringe a ajuda econômica e militar (conselheiros e material bélico). Em agosto de 1964, o congresso americano autoriza o presidente a lançar os EUA em guerra. Os Estados Unidos deixam de ser simples consultores do exércitodo Vietnã do Sul e entram num conflito traumático,que afetaria toda a política militar dali para frente. A morte de quase 60 mil jovens americanos e a humilhação imposta pela derrota do Sul em 1975, dois anos depois da retirada dos Estados Unidos, moldou a estratégia futura de evitar guerras que impusessem um custo muito alto de vidas americanas e nas quais houvesse inimigos difíceis de derrotar de forma convencional, como os vietcongues e suas táticas de guerrilhas.
1962 - LAOS - Militares americanos invadem e ocupam o Laos durante guerra civil contra guerrilhas do Pathet Lao.
1964 - PANAMÁ - Militares americanos invadiram mais uma vez o Panamá e mataram 20 estudantes, ao reprimirem a manifestação em que os jovens queriam trocar, na zona do canal, a bandeira americana pela bandeira e seu país.
1965 - 1966 - REPÚBLICA DOMINICANA - Trinta mil fuzileiros e pára-quedistas norte americanos desembarcaram na capital do país São Domingo para impedir a nacionalistas panamenhos de chegarem ao poder. A CIA conduz Joaquín Balaguer à presidência, consumando um golpe de estado que depôs o presidente eleito Juan Bosch. O país já fora ocupado pelos americanos de
1916 a 1924. 1966 - 1967 - GUATEMALA - Boinas Verdes e marines americanos invadem o país para combater movimento revolucionário contrario aos interesses econômicos do capital americano.
1969 - 1975 - CAMBOJA - Militares americanos enviados depois que a Guerra do Vietnã invadem e ocupam o Camboja.
1971 - 1975 - LAOS - EUA dirigem a invasão sul-vietnamita bombardeando o território do vizinho Laos, justificando que o país apoiava o povo vietnamita em sua luta contra a invasão americana.
1975 - CAMBOJA - 28 marines americanos são mortos na tentativa de resgatar a tripulação do petroleiro estadunidense Mayaquez.
1980 - IRÃ - Na inauguração do estado islâmico formado pelo AiatoláKhomeini, estudantes que haviam participado da Revolução Islâmica do Irã ocuparam a embaixada americana em Teerã e fizeram 60 reféns. O governo americano preparou uma operação militar surpresa para executar o resgate, frustrada por tempestades de areia e falhas em equipamentos. Em meio à frustrada operação, oito militares americanos morreram no choque entre um helicóptero e um avião. Os reféns só seriam libertados um ano depois doseqüestro, o que enfraqueceu o então presidente Jimmy Carter e elegeu Ronald Reagan, que conseguiu aprovar o maior orçamento militar em época de paz até então.*
1982 - 1984 - LÍBANO - Os Estados Unidos invadiram o Líbano e se envolveram nos conflitos do Líbano logo após a invasão do país por Israel - e acabaram envolvidos na guerra civil que dividiu o país. Em 1980, os americanos supervisionaram a retirada da Organização pela Libertação da Palestina de Beirute. Na segunda intervenção, 1.800 soldados integraram uma força conjunta de vários países, que deveriam restaurar a ordem após o massacre de refugiados palestinos por libaneses aliados a Israel. O custo para osamericanos foi a morte 241 fuzileiros navais, quando os libaneses explodiram um carro bomba perto de um quartel das forças americanas.
1983 - 1984 - ILHA DE GRANADA - Após um bloqueio econômico de quatro anos a CIA coordena esforços que resultam no assassinato do 1º Ministro Maurice Bishop. Seguindo a política de intervenção externa de Ronald Reagan, os Estados Unidos invadiram a ilha caribenha de Granada alegando prestar proteção a 600 estudantes americanos que estavam no país, as tropas eliminaram a influência de Cuba e da União Soviética sobre a política da ilha.
1983 - 1989 - HONDURAS - Tropas americanas enviadas para construir bases em regiões próximas à fronteira, invadem o Honduras
1986 - BOLÍVIA - Exército americano invade o território boliviano najustificativa de auxiliar tropas bolivianas em incursões nas áreas decocaína.
1989 - ILHAS VIRGENS - Tropas americanas desembarcam e invadem as ilhas durante revolta do povo do país contra o governo pró-americano.
1989 - PANAMÁ - Batizada de Operação Causa Justa, a intervenção americana no Panamá foi provavelmente a maior batida policial de todos os tempos: 27 mil soldados ocuparam a ilha para prender o presidente panamenho, Manuel Noriega, antigo ditador aliado do governo americano. Os Estados Unidos justificaram a operação como sendo fundamental para proteger o Canal do Panamá, defender 35 mil americanos que viviam no país, promover a democracia e interromper o tráfico de drogas, que teria em Noriega seu líder na América Central. O ex-presidente cumpre prisão perpétua nos Estados Unidos.
1990 - LIBÉRIA - Tropas americanas invadem a Libéria justificando aevacuação de estrangeiros durante guerra civil.
1990 - 1991 - IRAQUE - Após a invasão do Iraque ao Kuwait, em 2 de agosto de 1990, os Estados Unidos com o apoio de seus aliados da Otan, decidem impor um embargo econômico ao país, seguido de uma coalizão anti-Iraque (reunindo além dos países europeus membros da Otan, o Egito e outros países árabes)que ganhou o título de "Operação Tempestade no Deserto". As hostilidades começaram em 16 de janeiro de 1991, um dia depois do fim do prazo dado ao Iraque para retirar tropas do Kuwait. Para expulsar as forças iraquianas do Kuwait, o então presidente George Bush destacou mais de 500 mil soldados americanos para a Guerra do Golfo.
1990 - 1991 - ARÁBIA** SAUDITA - Tropas americanas destacadas para ocupar a Arábia Saudita que era base militar na guerra contra Iraque.
1992 - 1994 - SOMÁLIA - Tropas americanas, num total de 25 mil soldados, invadem a Somália como parte de uma missão da ONU para distribuir mantimentos para a população esfomeada. Em dezembro, forças militares norte-americanas (comando Delta e Rangers) chegam a Somália para intervir numa guerra entre as facções do então presidente Ali Mahdi Muhammad e tropasdo general rebelde Farah Aidib. Sofrem uma fragorosa derrota militar nas ruas da capital do país.
1993 - IRAQUE -No início do governo Clinton, é lançado um ataque contra instalações militares iraquianas, em retaliação a um suposto atentado, não concretizado, contra o ex-presidente Bush, em visita ao Kuwait.
1994 - 1999 - HAITI - Enviadas pelo presidente Bill Clinton, tropasamericanas ocuparam o Haiti na justificativa de devolver o poder aopresidente eleito Jean-Betrand Aristide, derrubado por um golpe, mas o que a operação visava era evitar que o conflito interno provocasse uma onda de refugiados haitianos nos Estados Unidos.
1996 - 1997 - ZAIRE (EX REPÚBLICA DO CONGO) - Fuzileiros Navais americanos são enviados para invadir a área dos campos de refugiados Hutus onde a revolução congolesa ?Marines evacuam civis? iniciou.
1997 - LIBÉRIA - Tropas dos Estados Unidos invadem a Libéria justificando a necessidade de evacuar estrangeiros durante guerra civil sob fogo dos rebeldes.
1997 - ALBÂNIA - Tropas americanas invadem a Albânia para evacuarem estrangeiros. 2000 - COLÔMBIA - Marines e "assessores especiais" dos EUA iniciam o Plano Colômbia, que inclui o bombardeamento da floresta com um fungo transgênico fusarium axyporum (o "gás verde").
2001 - AFEGANISTÃO - Os EUA bombardeiam várias cidades afegãs, em resposta ao ataque terrorista ao World Trade Center em 11 de setembro de 2001. Invadem depois o Afeganistão onde estão até hoje.
2003 - IRAQUE - Sob a alegação de Saddam Hussein esconder armas de destruição e financiar terroristas, os EUA iniciam intensos ataques ao Iraque. É batizada pelos EUA de "Operação Liberdade do Iraque" e por Saddam de "A Última Batalha", a guerra começa com o apoio apenas da Grã-Bretanha, sem o endosso da ONU e sob protestos de manifestantes e de governos no mundointeiro. As forças invasoras americanas até hoje estão no territórioiraquiano, onde a violência aumentou mais do que nunca. Na América Latina, África e Ásia, os Estados Unidos invadiam países ou para depor governos democraticamente eleitos pelo povo, ou para dar apoio a ditaduras criadas e montadas pelos Estados Unidos, tudo em nome da "democracia" (deles).

MURO DA VERGONHA

Tanta propaganda em torno da queda do muro de Berlin, mas nada se fala sobre o MURO DA VERGONHA que separa os EUA do México. Midiazinha canalha. No muro de Berlin morreram 233 pessoas e no MURO DA VERGONHA até agora morreram 5 mil e seiscentos.


Muro de Berlim: 223 mortos.Muro que separa os EUA do México: 5,6 mil mortos

No aniversário de 20 anos da queda do Muro de Berlim, o mundo convive com uma série de barreiras que servem para conter a livre circulação de pessoas. O muro que divide a Cisjordânia de Israel e o que impede a passagem de imigrantes mexicanos para os Estados Unidos são os mais conhecidos, mas há outros. O exemplo mais recente vem da Eslováquia. Em outubro, uma muralha de 150 metros de comprimento e dois de altura foi erguida na cidade de Ostrovany, uma comunidade rural no nordeste do país, com o intuito de isolar um acampamento de ciganos.
A ação, aprovada em 2008 pelas autoridades locais e colocada em prática na última semana, é o último capítulo da crescente tensão entre os habitantes da localidade e os ciganos. Os habitantes de Ostrovany os acusam de roubar frutas dos jardins privados. Episódios violentos foram registrados, como a morte de um fazendeiro por membros da comunidade cigana e manifestações de grupos de extrema-direita para qualificar o que chamam de “terror cigano”.
O prefeito de Ostrovany, Cyril Revákl, afirmou ao diário eslovaco SME que a medida não é racista. “Sei que há muita gente decente vivendo entre os ciganos, mas ninguém deve passar pelo inferno diário de enfrentamentos”.Já a secretaria que representa a comunidade cigana anunciou que investigará a construção do muro. O responsável, Ludovít Galbavý, classificou a construção como “discriminatória”.
Israel e Palestina Um dos mais emblemáticos e polêmicos muros atuais é o que separa Israel do território palestino da Cisjordânia. Uma pequena parte dele (cerca de 20%) coincide com a antiga Linha Verde, fronteira definida em 1948; os 80% restantes situam-se em terras palestinas.
A muralha começou a ser construída em 2002, durante o governo do ex-primeiro ministro israelense Ariel Sharon, com a justificativa de evitar a entrada de terroristas em Israel. O Tribunal Penal Internacional a declarou ilegal em 2004, pois ela corta terras palestinas e isola cerca de 450 mil pessoas.De acordo com dados de abril de 2006 fornecidos por Israel, a extensão total da barreira é de 721 km, dos quais 58,04% estão construídos, 8,96% em construção e 33% por construir. Veja o mapa atual.
Às vésperas do aniversário da queda do Muro de Berlim, jovens palestinos derrubaram na sexta-feira (6) uma parte da construção na cidade árabe de Naalin e foram repreendidos por militares israelenses com bombas de gás lacrimogêneo (foto abaixo). “Não importa o quão alto sejam, todos os muros cairão”, proclamava um cartaz colocado na estrutura pelos jovens.
Para o analista israelense Michael Warschawski, diretor do Centro de Informação Alternativa, o muro tem um impacto duplo: “Primeiro, porque condena os palestinos a viverem em um gueto forçado. Segundo, porque reflete a política distorcida de isolamento de Israel, que prefere resolver seus problemas pela separação.”
De acordo com Warschawski, a ineficácia da construção, que chega a dividir cidades inteiras, é comprovada. “O muro não interrompe completamente a circulação de pessoas. Para cruzar os territórios, existem alternativas”.
EUA e México Com o propósito de impedir a entrada de imigrantes ilegais mexicanos, os Estados Unidos ergueram um muro de 3.141 quilômetros na fronteira, que abrange os estados do Texas, Califórnia, Novo México e Arizona.
Desde 1994, quando a muralha começou a ser construída na gestão do ex-presidente Bill Clinton, mais de 5,6 mil pessoas morreram tentando atravessar para o lado norte-americano, segundo um relatório do escritório de contabilidade da Casa Branca (GAO, na sigla em inglês). Além disso, as causas das mortes mudaram. Antes eram provocadas por acidentes de trânsito, já que os imigrantes corriam em rodovias nas áreas fronteiriças. Agora, acontecem por hipotermia no deserto ou afogamentos no rio Grande.
O documento também apontou que os custos são igualmente altos. Cada vez que surge um buraco, são gastos 1.300 dólares no conserto. A manutenção do trecho de 1.058 km com uma cerca de duas camadas na fronteira EUA-México deverá custar 6,5 bilhões de dólares nos próximos 20 anos.
“É um desperdício de recursos e criatividade”, avaliou Jorge Mario Cabrera Valladares, da Coalizão por Direitos Humanos dos Imigrantes de Los Angeles (CHIRLA na sigla em inglês), à agência EFE. “Nosso dinheiro pago em impostos está sendo desperdiçado em uma estratégia velha e ineficiente em vez de trabalharmos em uma reforma séria, de longo prazo e aplicável à imigração”.
Neste site, é possível acompanhar pequenas histórias de imigração ao longo da fronteira. Neste filme, os diretores mostram o trabalho do grupo Beta na cidade de Nogales (foto abaixo), que busca convencer os mexicanos a não cruzarem para o lado norte-americano.
Brasil O Rio de Janeiro também tem seu muro, construído com o argumento de evitar que construções precárias em favelas destruam trechos da vegetação da Mata Atlântica. No entanto, ONGs e movimentos sociais alegam ser na verdade uma forma de separar as partes mais ricas da sociedade das mais humildes.
"Não há discriminação. Pelo contrário, nós estamos construindo casas para eles em todos os lugares e melhorando suas vidas", disse Tania Lazzoli, porta-voz da Secretaria de Obras Públicas do governo.
Em março, o escritor português José Saramago criticou a ação em seu blog: “Cá para baixo, na Cidade Maravilhosa, a do samba e do carnaval, a situação não está melhor. A ideia, agora, é rodear as favelas com um muro de cimento armado de três metros de altura. Tivemos o Muro de Berlim, temos os muros da Palestina, agora os do Rio. Entretanto, o crime organizado campeia por toda a parte, as cumplicidades verticais e horizontais penetram nos aparelhos de Estado e na sociedade em geral”.
No morro Santa Marta, já foram construídos mais de 600 metros de muro, enquanto na Rocinha o governo concordou em limitá-lo às zonas com risco de deslizamento. O restante será transformado em sítios ecológicos e reservas naturais.
Fonte: Opera Mundi.
[Topo] [Voltar]

BASES MILITARES ESTADUNIDENSSES NA COLOMBIA

Sr Senador
Porque os ilustres senadores nada dizem sobre a provocativa anexação militar da rica Colombia pelo Império do Mal? Ficam blasferando contra Hugo Chaves que teve e tem a coragem e patriotismo de enfrentar os perigosos estadounidenses, a troco de que? Já está na hora desse senado acostumado a andar de cócoras perante o LULA, que pelo menos não o façam ante o Império estadounidense. Pensem um pouco um Brasil grande e no perigo pra a Amazônia brasileira que as sete bases militares em Colombia representam. O brasileliro já está cansado de tanta subserviência e não é atoa que muito julgam completamente inútil a existência do atual dispendioso senado.
Atenciosamente
Blasco Miranda de Ourofino


Assunto: Bases militares dos EUA na América do Sul

ANEXAÇÃO DA COLOMBIA AOS ESTADOS UNIDOS

Por Fidel Castro Ruz - 6.11,2009
Agência Cubana de Notícias - www.cubanoticias.ain.cu


Qualquer pessoa medianamente informada compreende de imediato que o
adoçado "Acordo Complementar para a Cooperação e a Assistência Técnica
em Defesa e Segurança entre os governos da Colômbia e dos Estados
Unidos", assinado em 30 de outubro e publicado na tarde do dia 2 de
novembro equivale à anexação da Colômbia aos Estados Unidos.

O acordo põe em dificuldades a teóricos e políticos. Não é honesto
guardar silêncio agora e falar depois sobre soberania, democracia,
direitos humanos, liberdade de opinião e outras delicias, quando um
país é devorado pelo império com a mesma facilidade com que um lagarto
captura uma mosca. Trata-se do povo colombiano, abnegado, trabalhador
e lutador. Procurei no longo calhamaço uma justificação digerível e
não encontrei razão alguma.

Nas 48 páginas de 21 linhas, cinco são dedicadas a filosofar sobre os
antecedentes da vergonhosa absorção que torna a Colômbia em território
de ultramar. Todas se baseiam nos acordos assinados com os Estados
Unidos após o assassinato do prestigioso líder progressista Jorge
Eliécer Gaitán no dia 9 de abril de 1948 e a criação da Organização de
Estados Americanos em 30 de abril de 1948, discutida pelos Chanceleres
do hemisfério, reunidos em Bogotá sob a batuta dos Estados Unidos nos
dias trágicos em que a oligarquia colombiana truncou a vida daquele
dirigente e desatou a luta armada nesse país.

O Acordo de Assistência Militar entre a República da Colômbia e os
Estados Unidos, no mês de abril de 1952; o vinculado à "uma Missão do
Exército, uma Missão Naval e uma Missão Aérea das Forças Militares dos
Estados Unidos", assinado no dia 7 de outubro de 1974; a Convenção das
Nações Unidas contra o Tráfico Ilícito de Entorpecentes e Substâncias
Psicotrópicas, de 1988; a Convenção das Nações Unidas contra a
Criminalidade Organizada Multinacional, de 2000; a Resolução 1373 do
Conselho de Segurança de 2001 e a Carta Democrática Interamericana; a
de Política de Defesa e Segurança Democrática, e outras que são
invocadas no referido documento. Nenhuma justifica transformar um país
de 1 141 748 quilômetros quadrados, situado no coração da América do
Sul, em uma base militar dos Estados Unidos. A Colômbia tem 1,6 vezes
o território de Texas, segundo Estado da União em extensão
territorial, arrebatado ao México, e que mais tarde serviu de base
para conquistar a sangue e fogo mais da metade desse irmão país.

Por outro lado, transcorreram já 59 anos desde que soldados
colombianos foram enviados até a longínqua Ásia para combaterem junto
às tropas ianques contra chineses e coreanos no outubro de 1950. O que
o império tenta agora é enviá-los a lutar contra seus irmãos
venezuelanos, equatorianos e outros povos bolivarianos e da ALBA para
destruir a Revolução Venezuelana, como tentaram fazer com a Revolução
Cubana no mês de abril de 1961.

Durante mais de um ano e meio, antes da invasão, o governo ianque
promoveu, armou e utilizou os bandos contra-revolucionários do
Escambray, como hoje utiliza os paramilitares colombianos contra a
Venezuela.

Quando o ataque de Bahia dos Porcos, os B-26 ianques tripulados por
mercenários que operaram desde a Nicarágua, seus aviões de combate
eram transportados para a zona das operações num porta-aviões e os
invasores de origem cubana que desembarcaram naquele ponto vinham
escoltados por navios de guerra e pela infantaria de marinha dos
Estados Unidos. Hoje seus meios de guerra e suas tropas estarão na
Colômbia não apenas como uma ameaça para a Venezuela senão para todos
os Estados da América Central e da América do Sul.

É verdadeiramente cínico proclamar que o infame acordo é uma
necessidade de combate ao tráfico de drogas e ao terrorismo
internacional. Cuba tem demonstrado que não é preciso a presença de
tropas estrangeiras para evitar a cultura e o tráfico de drogas e para
manter a ordem interna, apesar de que os Estados Unidos, a potência
mais poderosa da terra, promoveu, financiou e armou durante dezenas de
anos as ações terroristas contra a Revolução Cubana.

A paz interna é uma prerrogativa elementar de cada Estado; a presença
de tropas ianques em qualquer país da América Latina visando esse
objetivo é uma descarada intervenção estrangeira em seus assuntos
internos, que inevitavelmente provocará a rejeição de sua população.

A leitura do documento demonstra que não apenas as bases aéreas
colombianas são postas nas mãos dos ianques, mas também os aeroportos
civis e no fim das contas, qualquer instalação útil a suas forças
armadas. O espaço radioelétrico fica também à disposição desse país
portador doutra cultura e de outros interesses que não têm nada a ver
com os da população colombiana.

As Forças Armadas norte-americanas gozarão de prerrogativas excepcionais.

Em qualquer parte de Colômbia os ocupantes podem cometer crimes contra
as famílias, os bens e as leis colombianas, sem ter que responder
perante as autoridades do país; a não poucos lugares levaram os
escândalos e as doenças, como o fizeram com a base militar de
Palmerola, nas Honduras. Em Cuba, quando visitavam a neocolônia,
sentaram-se escarranchados sobre o colo da estátua de José Martí no
Parque Central da capital. A limitação vinculada ao número total de
soldados pode ser alterada a pedido dos Estados Unidos, sem restrição
alguma. Os porta-aviões e navios de guerra que visitem as bases navais
concedidas terão quantos tripulantes precisarem, e podem ser milhares
em um só de seus grandes porta-aviões.

O Acordo será prorrogado por períodos sucessivos de 10 anos e ninguém
pode alterá-lo senão no fim de cada período, comunicando-o com um ano
de antecedência. O que farão os Estados Unidos se um governo como o de
Johnson, Nixon, Reagan, Bush pai ou Bush filho e outros semelhantes
recebesse a solicitação de abandonar Colômbia? Os ianques foram
capazes de derrocar dezenas de governos em nosso hemisfério. Quanto
duraria um governo na Colômbia se anunciasse tais propósitos?

Os políticos da América Latina têm agora perante si um delicado
problema: o dever elementar de explicar seus pontos de vista sobre o
documento de anexação. Compreendo que o que acontece neste instante
decisivo das Honduras ocupe a atenção dos meios de divulgação e dos
Ministros das relações Exteriores deste hemisfério, mas o gravíssimo e
transcendente problema que acontece na Colômbia não pode passar
inadvertido para os governos latino-americanos.

Não tenho a menor dúvida sobre a reação dos povos; sentirão o punhal
que se crava no mais profundo de seus sentimentos, especialmente no
profundo da Colômbia: eles opor-se-ão, jamais se resignarão a essa
infâmia!

O mundo encara hoje graves e urgentes problemas. A mudança climática
ameaça a toda a humanidade. Líderes da Europa quase imploram de
joelhos algum acordo em Copenhague que evite a catástrofe. Apresentam
como realidade que na Cúpula não se alcançará o objetivo de um
convênio que reduza drasticamente a emissão de gases estufa. Prometem
continuar a luta por consegui-lo antes de 2012; existe o risco real de
que não se possa conseguir antes que seja demasiado tarde.

Os países do Terceiro Mundo reclamam com razão dos mais desenvolvidos
e ricos centenas de milhares de milhões de dólares anuais para custear
as despesas da batalha climática.

Tem algum sentido que o governo dos Estados Unidos dedique tempo e
dinheiro na construção de bases militares na Colômbia para impor aos
nossos povos sua odiosa tirania? Por esse caminho, se um desastre
ameaça o mundo, um desastre maior e mais rápido ameaça o império e
tudo seria resultado do mesmo sistema de exploração e saqueio do
planeta.

Reservas indígenas estão servindo á quem?

Assunto: O Brasil vai diminuir de tamanho...

A PRÓXIMA GUERRA

(Segue abaixo o relato de Mara Silvia Alexandre Costa, que passou
recentemente em um concurso público federal e foi trabalhar em
Roraima. Trata-se de um Brasil que a gente não conhece)


As duas semanas em Manaus foram interessantes para conhecer um Brasil
um pouco diferente, mas chegando em Boa Vista (RR) não pude resistir a
fazer um relato das coisas que tenho visto e escutado por aqui.
Conversei com algumas pessoas nesses três dias, desde engenheiros até
pessoas com um mínimo de instrução. Para começar o mais difícil de
encontrar por aqui é roraimense, pra falar a verdade, acho que a
proporção é de um roraimense para cada 10 pessoas é bem razoável, tem
gaúcho, carioca, cearense, amazonense, piauiense, maranhense e por aí
vai. Portanto, falta uma identidade com a terra.

Aqui não existem muitos meios de sobrevivência, ou a pessoa é
funcionária pública, e aqui quase todo mundo é, pois em Boa Vista se
concentram todos os órgãos federais e estaduais de Roraima, além da
prefeitura, é claro. Se não for funcionário público a pessoa trabalha
no comércio local ou recebe ajuda de Programas do Governo. Não existe
indústria de qualquer tipo. Pouco mais de 70% do território roraimense
é demarcado como reserva indígena, portanto restam apenas 30%,
descontando-se os rios e as terras improdutivas que são muitas, para
se cultivar a terra ou para a localização das próprias cidades.

Na única rodovia que existe em direção ao Brasil que liga Boa Vista a
Manaus, (cerca de 800 km) existe um trecho de aproximadamente 200 km
da reserva indígena Waimiri Atroari por onde você só passa entre 6 da
manhã e 6 da tarde; nas outras 12 horas a rodovia é fechada pelos
índios (com autorização da Funai e dos norte-americanos), para que os
mesmos não sejam incomodados.

Detalhe: você não passa se for brasileiro, o acesso é livre aos
norte-americanos, europeus e japoneses. Desses 70% de território
indígena, diria que em 90% dele ninguém entra sem uma grande
burocracia e autorização da Funai.

Detalhe II: Norte-americanos entram na hora que quiserem, se você não
tem uma autorização da Funai mas tem dos americanos então você pode
entrar... A maioria dos índios fala a língua nativa além do inglês ou
francês, mas a maioria não sabe falar português. Dizem que é comum na
entrada de algumas reservas encontrarem-se hasteadas bandeiras
americanas ou inglesas.

É comum se encontrar por aqui americano tipo nerd com cara de quem não
quer nada, que veio caçar borboleta e joaninha e catalogá-las, mas no
final das contas - pasme - se você quiser montar um empresa para
exportar plantas e frutas típicas como cupuaçu, açaí, camu-camu etc.,
medicinais ou componentes naturais para fabricação de remédios, pode
se preparar para pagar 'royalties' para empresas japonesas e
americanas, que vêm patenteando a maioria dos produtos típicos da
Amazônia.

Por três vezes repeti a seguinte frase, após ouvir tais relatos: "-É, os
norte-americanos vão acabar tomando a Amazônia" - e em todas elas ouvi
a mesma resposta, em palavras diferentes... Vou reproduzir a resposta
de uma senhora simples que vendia suco e água na rodovia próxima a
Mucajaí: " -Irão, não, minha filha, tu não sabe, mas tudo aqui já é
deles, eles comandam tudo,
você não entra em lugar nenhum porque eles não deixam. Quando acabar
essa guerra aí, eles virão pra cá e vão fazer o que fizeram no Iraque,
quando
determinaram uma faixa para os curdos onde iraquiano não entra! Aqui
vai ser a mesma coisa."

A dona é bem informada não? O pior é que segundo a ONU o conceito de
nação é um conceito de soberania e as áreas demarcadas têm o nome de
nação indígena. O que pode levar os americanos a alegarem que estarão
libertando os nossos povos indígenas... Dá para lembrar aos
"esquecidos" brasileiros simpatizantes da causa qual o tratamento que
um general yankee (Gen. Custer) deu às evoluídas tribos deles
(cherokee, sioux etc.), enquanto nosso General Rondon afirmava aos
seus comandados em relação aos nossos brasileiros índios - "morrer, se
preciso for, matar, NUNCA!"

Fiquei sabendo que os amer icanos já estão construindo uma grande base
militar na Colômbia, bem próximo da fronteira com o Brasil numa
parceria com o governo colombiano com o pseudo objetivo de combater o
narcotráfico. Por falar em narcotráfico, aqui é rota de distribuição,
pois essa mãe chamada Brasil mantém suas fronteiras abertas e aqui tem
estrada para as guianas e a Venezuela.

Nenhuma bagagem de estrangeiro é fiscalizada, principalmente se for
americano, europeu ou japonês (isso pode causar um incidente
diplomático). Dizem que tem muito colombiano traficante virando
venezuelano, pois na Venezuela é muito fácil comprar a cidadania
venezuelana por cerca de 200 dólares. Pergunto inocentemente às
pessoas; " -Porque os norte-americanos querem tanto proteger os índios?"

A resposta é absolutamente a mesma: "porque as terras indígenas, além
das riquezas animais e vegetais e da abundância de água, são
extremamente ricas em ouro (encontram-se pepitas que chegam a ser
pesadas em quilos), diamante, pedras preciosas, minério e nas reservas
norte de Roraima e do Amazonas, ricas em PETRÓLEO. Parece que as
pessoas contam essas coisas como que num grito de socorro a alguém que
é do sul, como se eu pudesse dizer isso ao presidente ou a alguma
autoridade do sul que vá fazer alguma coisa.

É, pessoal, saio daqui com a quase certeza de que em breve o Brasil
irá diminuir de tamanho... Será que podemos fazer alguma coisa? Acho
que sim. Repasse esse e-mail para que um maior número de brasileiros
fique sabendo desses absurdos.

Um grande abraço a todos,

Mara Silvia Alexandre Costa, Depto de Biologia Cel. Mol. Bioag. Patog.
FMRP - USP

TUDO EM FAMILIA

Folha de S. Paulo

Mônica Bergamo - 27/10/2009

VIDA NOVA
Depois de 32 anos de serviço público, Guiomar Feitosa Mendes, mulher
de Gilmar Mendes, presidente do STF (Supremo Tribunal
Federal), está se aposentando. Guiomar, que está há 23 anos no STF (Gilmar
virou ministro há apenas sete anos) e já trabalhou com os
ministros Marco Aurélio Mello e Carlos Ayres Britto, no TSE (Tribunal
Superior Eleitoral), será agora gestora da área jurídica do
escritório do advogado Sergio Bermudes, do Rio.

Mônica Bergamo, porém, esqueceu um "pequeno" detalhe, diligentemente
notado por Paulo Henrique Amorim, no Conversa Afiada.
Mulher de Gilmar vai trabalhar com advogado de Dantas. A Grande Família

A 'colunista' Mônica Bergamo informa na Folha de hoje que a mulher de
Gilmar Dantas vai trabalhar como "gestora na área jurídica
(?) do escritório do advogado Sergio Bermudes, do Rio."

A 'colunista' Mônica Bergamo é excepcionalmente diligente e bem
informada, até certo ponto. Tão bem informada, ela se esquece de
informar que Sergio Bermudes é um dos notáveis advogados dos 100 advogados
da milícia judicial de Daniel Dantas. Ou seja, a mulher do
juiz que deu, em 48hs, dois Habeas corpus a Daniel Dantas vai trabalhar com o
advogado de Dantas.

VIVA O BRASIL !

Paulo Henrique Amorim

RESOLUÇÕES SOBRE A TÁTICA- TESE PARA O XIV CONGRESSO DO PCB

RESOLUÇÃO SOBRE A TÁTICA



2ª PLENÁRIA NACIONAL – "AURORA
MARIA NASCIMENTO FURTADO"
1ª EDIÇãO
CONSULTA POPULAR
SãO PAULO - 2009
Expediente:
cartilha 20 - rEsoluçõEs sobrE a tática
2ª Plenária Nacional – "aurora Maria Nascimento Furtado"
Publicação: consulta Popular
rua abolição, 227 – 2º andar
01319-010 – são Paulo / sP
telefone: (11) 3104-6746
Pedidos: secretaria@consultapopular.org.br
Março de 2009
SUMáRIO
O resgate de nOssa tática nO últimO períOdO ......................................9
as características centrais da conjuntura anterior .................................9
O caráter do governo lula ...................................................................10
nossa principal tarefa tática definida na 3ª assembleia ......................11
O balançO de nOssa tática nO últimO períOdO ...................................15
balanço geral .......................................................................................15
a tática e o caráter do governo lula....................................................15
a busca da unidade, as articulações e o
investimento em força própria .............................................................16
a assembleia popular como espaço prioritário de construção ............17
Os processos eleitorais ........................................................................18
a esquerda social, o debate estratégico e o poder .............................18
construção orgânica, políticas setoriais, diretrizes e frentes ...............19
a comunicação, as campanhas e o projeto popular para o brasil ........20
a crise inaugura um nOvO períOdO históricO ....................................23
impactos da crise .................................................................................24
consequências para o próximo período histórico ................................26
O cenáriO pOlíticO nO próximO períOdO ..............................................31
elementos políticos que determinam a tática ......................................31
O papel da luta eleitoral ......................................................................32
Os cenários da luta política .................................................................35
nOssa tática .............................................................................................39
O elemento diferenciador do novo período histórico –
a possibilidade do projeto popular como alternativa de poder ...........39
Os passos necessários para construir a alternativa de
poder do projeto popular .....................................................................41
O programa do projeto popular ...........................................................48
tarefas importantes para o próximo período .......................................50
"A questão mais importante, a fundamental,
é a questão do poder. Os revolucionários no Brasil não se
podem propor a uma outra coisa senão a tomada do poder,
juntamente com as massas."
Carlos Marighella
(Carta à Executiva do PCB, dezembro de 1966)
O Resgate de nossa táica no último período as características centrais da conjuntura anterior
A década iniciada em 1990 constituiu um momento que conjugou
diversos fatores negativos e adversos para a classe trabalhadora: o início
do ciclo neoliberal, a crise do socialismo e o fortalecimento da hegemonia
burguesa sobre amplos setores populares e, em especial, sobre
os dirigentes do movimento operário forjado na década anterior.
Em nosso esforço de sistematizar uma avaliação da conjuntura
desse período, identificamos as seguintes características como
determinantes:
• "enfrentamos um período longo de uma conjuntura extremamente
adversa para a classe trabalhadora, dominada pela
ofensiva do capital";
• "marcada pelo descenso do movimento de massas";
• "pela ausência de um projeto de país nas forças populares";
• "com o esgotamento do ciclo marcado pela palavra de ordem
"Lula-lá", esgotaram-se também as propostas políticas que
organizavam e unificavam a esquerda brasileira".
A "Resolução sobre a tática", aprovada em nossa 3ª Assembleia
Nacional, em julho de 2007, já apresentava nossa perspectiva de qual
seria a tendência de evolução dessas características. Desde então, já
apontávamos os seguintes cenários:
• "a crise que se avizinha poderá alterar o quadro econômico
atualmente favorável à ofensiva do capital. A aparente
10
estabilidade econômica dos últimos anos não se manterá
por muito tempo. Com a capacidade de endividamento
da sociedade estadunidense se reduzindo, tudo indica que
nos próximos anos enfrentaremos turbulências de efeito
imprevisível nas economias chamadas de periféricas";
• "o reascenso da luta de massas. Existem fortes e crescentes indícios
de um reascenso da luta popular no próximo período";
• "a retomada de um projeto popular. Desde nosso surgimento
em 1997, insistimos na necessidade de um projeto
popular para o Brasil";
• "o surgimento de um novo ciclo. Com o acelerado esgotamento
do ciclo político, retoma-se o debate estratégico
entre as forças de esquerda e os militantes populares".
O caráter do governo lula
Na 3ª Assembleia também enfrentamos o debate sobre o caráter
do governo Lula, que, mesmo conservando sua atualidade, merece
novas reflexões que faremos mais à frente. Na ocasião, julho de
2007, caracterizamos o governo como "um fracasso histórico do
ponto de vista da perspectiva da transformação social. O projeto
de buscar melhorias sociais sem confronto e ruptura revelou sua
inviabilidade histórica na atual fase capitalista. Premido pela lógica
da ordem econômica mundial e dos interesses da classe dominante,
não restou ao governo Lula seguir outro caminho que não fosse se
adaptar ao neoliberalismo".
Sobre Lula, enquanto liderança de massas, avaliamos que "o
líder popular Lula em nenhum momento sinalizou para as massas
que era necessário e possível construir uma força social para mudanças;
ao contrário, desqualificou e enfraqueceu os setores que foram
à luta, fortalecendo lideranças e setores reacionários da sociedade.
Sua ação e seus discursos deseducam o povo ao estimular confusão
sobre os verdadeiros inimigos e fazem a apologia da desmobilização.
A consequência cruel dessa política é o rebaixamento do horizonte
da luta popular".
11
Nesse contexto avaliamos que: "Esse cenário gerou uma intensa
divergência tática entre as forças populares. Alguns setores acharam
que o centro da tática era sustentar a todo custo o governo Lula e
outro setor passou a ter como objetivo central constituir-se numa
oposição eleitoral ao governo Lula".
Diante disso: "Entendemos que ambas as táticas permanecem
aprisionadas na lógica do governo e na centralidade da luta eleitoral
e parlamentar".
"Os setores que buscam subordinar as forças sociais para a
sustentação do governo Lula perdem espaço político e a tentativa
de recompor a esquerda no plano eleitoral fracassa nas eleições de
2006, abrindo condições para uma tática que não mais se centraliza
pela lógica institucional".
"Nosso esforço é romper essa armadilha que paralisa e divide a
esquerda e as forças populares, construindo ações autônomas que
não se pautam pelo apoio ou oposição ao governo Lula, mas se organizam
em torno de um programa mínimo que enfrente nossos
verdadeiros problemas".
nossa principal tarefa tática definida na 3ª assembleia
Definimos que:
O centro de nossa tática é organizar uma alternativa popular que recoloque
na ordem do dia a necessidade de alterar o sistema de poder para realizar
mudanças estruturais. A isso chamamos de Projeto Popular para o Brasil.
O cumprimento dessa tarefa histórica exige trabalhar centralmente na
construção de uma força social capaz de atuar de maneira decisiva num
reascenso da luta de massas.
Isso implica nas seguintes tarefas:
1. Concentrar esforços na construção de uma frente única das forças populares,
por meio de lutas de massas.
2. Preparar-se para o novo ciclo de reascenso, investindo mais energias no
tripé formação, lutas e organização.
3. Implementar e fortalecer iniciativas de lutas e articulações unitárias em
torno do programa mínimo.
12
4. Propagandear e agitar os pontos do programa mínimo.
5. Privilegiar a Assembleia Popular – Mutirão por um Novo Brasil como
espaço unificador, fortalecendo sua organicidade, mas participando na
construção de todos os esforços e articulações unitárias que viabilizem a
agenda de lutas de uma frente única das forças populares.
6. Priorizar os setores sociais da juventude trabalhadora urbana, investindo
no estímulo a experiências de luta e na construção de uma metodologia
organizativa.
7. Construir e fortalecer os meios de comunicação próprios.
"O êxito ou o fracasso não é o que indica que uma linha esteja correta. Todos nós
poderíamos ter morrido em nossa luta, e estivemos a ponto de morrer mais de uma
vez. Se muitos de nós tivessem morrido, diriam que estávamos equivocados. Eu
penso que se tivéssemos morrido não estaríamos equivocados. Nosso caminho era
correto e existem uma série de fatores imponderáveis que interferem, inclusive o
azar. Nós sobrevivemos naqueles dias quase por um milagre. Nessas circunstâncias,
não se pode dizer que o êxito seja a medida da justeza de uma linha."
Fidel Castro (entrevista a Gianni Miná, julho de 1987)
O balançO de nOSSa tátIca
nO últIMO peRíOdO
balanço geral
O balanço feito pela 2ª plenária nacional permite afirmar
que, na essência, nossa tática foi correta e adequada. Com todas
as dificuldades que nossa classe teve, graças à adequação da nossa
tática acumulamos mais acertos que perdas.
Investimos nossas energias em acumular forças através de nosso
tripé (lutas de massa, formação e organização) e na construção da
unidade das forças populares em torno de lutas concretas. Foi uma
tática correta que nos possibilitou avanços nos últimos anos.
Em razão dos acertos táticos do último período, crescemos e
qualificamos nossos quadros. Além disso, somos uma organização
que ocupa um lugar privilegiado para construir a unidade entre as
forças de esquerda.
a tática e o caráter do governo lula
Tivemos uma análise correta sobre o caráter do governo Lula e
seu papel enquanto liderança de massas. Foi acertada a tática adotada
de não cair no isolamento oposicionista ou no seguidismo governista,
na armadilha de pautar-se em ser a favor ou contra o governo, o que
fez com que atraíssemos mais forças, novos militantes, dialogando
com os setores que ainda guardavam ilusões em relação ao governo e
a centralidade eleitoral. Enfrentamos as políticas e ações do governo
sempre que necessário, mas não desviamos de nosso alvo central: a
burguesia e as grandes corporações. Com isso, politizamos e qualifi-
camos os debates e as lutas, ganhamos legitimidade para propor lutas
unitárias na esquerda e em nenhum momento nos somamos com as
iniciativas da direita contra o governo.
16
Deixamos claro que o governo Lula não era o nosso inimigo,
mas não deixamos de enfrentá-lo na questão agrária, na política econômica,
na política energética, nos leilões entreguistas do petróleo
e em todas as outras ações antipopulares. Em cada oportunidade,
participamos decisivamente da construção de atos e jornadas de
lutas unitárias, articulando, em torno de cada manifestação, forças
políticas, que em função de suas divergências sobre o governo,
encontravam dificuldade em construir unidade.
Diferenciamos-nos das demais forças e saímos mais preservados
do período do que as demais correntes que se limitaram a pautarse
em torno do governo. Soubemos compreender que manter a
unidade das forças populares, construída em torno de definições
estratégicas e métodos de ação constitui elemento muito mais importante
do que apostar energias em processos eleitorais nos quais
não estarão colocadas perspectivas de transformação.
a busca da unidade, as articulações e o
investimento em força própria
Foi acertado pautar-se pela luta unitária de massas dirigida contra
o verdadeiro inimigo. Nosso papel na construção do ato unitário
contra Bush em 8 de março de 2007, da jornada de lutas no dia 23 de
maio de 2007, da jornada dos estudantes e da juventude, do Plebiscito
Popular sobre a Companhia Vale do Rio Doce, Campanha Nacional
dos Metalúrgicos com uma paralisação de 2 horas em 8 Estados, envolvendo
aproximadamente 120 mil trabalhadores, Jornada de lutas
da Via Campesina e da Assembleia Popular, Jornada de Lutas pela
Soberania Alimentar e na Campanha contra os leilões de petróleo,
foi fundamental para assegurar a unidade das forças populares. Estas
foram as principais ações nacionais de luta contra o imperialismo e
o capital em 2007 e 2008. Constituíram os principais momentos
em que a luta popular foi para ofensiva e não aceitou ser pautada
pela mídia da classe dominante. Em todos esses momentos, nossos
quadros jogaram um papel decisivo para que as divergências sobre o
governo não impossibilitassem ou fragmentassem as lutas.
17
Porém, a centralidade que demos à construção da unidade, por
vezes desconsiderou divergências que viriam se aguçar. Quando
contribuímos para o surgimento da Coordenação dos Movimentos
Sociais – CMS, menosprezamos a importância das divergências
sobre a relação com o governo Lula que viriam a centralizar as outras
forças políticas. Não consideramos que as forças políticas iriam
permanecer aprisionadas na lógica do ciclo anterior, pautando-se na
sustentação ou oposição ao governo Lula, priorizando suas divergências
e secundarizando a importância de enfrentamentos unitários
com a burguesia e o imperialismo. A CMS permanece como
uma articulação que reúne movimentos e entidades representativas,
mas limitada a apenas uma parte dos setores populares.
Nossos esforços para a construção de espaços unitários das
forças populares privilegiaram o trabalho de articulação. Menosprezamos
que a construção da unidade exige investir em força
própria. O trabalho de articulação é importante, mas insuficiente
para assegurar a unidade quando não apostamos em nossa própria
força.
Ainda não assimilamos a complexidade da tarefa de agrupar
as correntes diferenciadas da esquerda, e ainda temos diferentes
compreensões sobre como realizar essas articulações em cada
Estado, inclusive em razão das diferenças regionais existentes em
cada corrente ou organização. Assegurar compromissos e alianças
com as direções políticas desses agrupamentos não garante necessariamente
o cumprimento dos acordos nos Estados.
a assembleia popular como espaço prioritário de construção
Foi correto eleger a "Assembleia Popular – Mutirão por um
Novo Brasil" como espaço privilegiado de articulação. Nossa militância
teve contribuição decisiva para a construção desse espaço
político de luta pelo Projeto Popular em diversos Estados.
Todavia, nossa contribuição para a construção da Assembleia
Popular – Mutirão por um Novo Brasil, como espaço unificador
dos lutadores populares que compreendem a importância estra-
18
tégica do Projeto Popular, foi insuficiente. É certo que a maioria
de nossa militância empenhou-se decisivamente nesse trabalho.
Porém, em diversos momentos importantes dessa construção, não
demos a atenção suficiente a uma articulação que consideramos
prioritária.
Foi um erro achar que todas as forças políticas, partidos e
organizações pudessem integrar a Assembleia Popular – Mutirão
por um Novo Brasil. Tivemos a ilusão de que seria possível construir
uma instância articuladora ampla nesse espaço, porém, tais
forças não estavam empenhadas nesse processo de construção, não
priorizavam um espaço centrado no trabalho de base e participavam
unicamente com o intuito de promover disputas e travar luta
interna. Aprendemos que a necessária unidade entre as forças de
esquerda não se resolve apenas na criação de instâncias unificadoras,
mas sim no plano político.
Os processos eleitorais
Nosso posicionamento de não participar de processos eleitorais
merecerá maior reflexão quando discutirmos a tática para o próximo
período mais à frente. Por hora, basta afirmar que no nosso balanço
avaliamos que o fato de termos deixado de participar dos processos
eleitorais foi um dos principais acertos de nossa tática até agora,
ajudando a nos preservar, ao deixar de estimular o carreirismo e
os projetos pessoais entre nossos quadros.
a esquerda social, o debate estratégico e o poder
Apostar na esquerda social como sujeito principal na construção
deste novo ciclo foi extremamente positivo. Os movimentos sociais
que participaram do processo histórico de construção da Consulta
Popular foram compreendendo, cada vez mais, a importância estratégica
de um instrumento político de natureza partidária.
Nossas definições estratégicas fizeram com que o debate teórico
se explicitasse e representaram uma fundamental contribuição ao
debate das forças de esquerda. Foi importante ter pautado o debate
19
teórico sobre a questão do poder como centro tático e estratégico,
orientando como prosseguir na definição de nossa tática para o
próximo período. Ter em conta esse objetivo central nos ajudou ao
longo do processo preparatório de nossa 2ª Plenária Nacional, no
enfrentamento teórico a posições que desarmam a classe trabalhadora
e na definição dos locais prioritários de atuação.
A compreensão sobre a importância da questão do poder nos
ajudou a enfrentar o debate teórico com as correntes que cometem
o equívoco de considerar que o erro estratégico do ciclo político
anterior seria a adoção do programa democrático popular e não a
perda da perspectiva da conquista revolucionária do poder.
construção orgânica, políticas setoriais, diretrizes e frentes
Nosso trabalho de acompanhamento das frentes de massa foi
insuficiente e descontínuo. Não formulamos políticas específicas
e deixamos de apoiar os quadros que necessitavam de diretrizes e
linhas de ação.
Reafirmamos e reforçamos o princípio de respeitar a autonomia
dos movimentos sociais, mas distinguimos esse princípio
da necessidade de contribuir politicamente na construção das
ferramentas de luta. Especialmente nos casos em que essas ferramentas
são fruto de nossas reflexões e iniciativas, como é o caso
do MTD, em que o próprio surgimento do movimento social se
originou em nossos debates. Na medida em que a próxima conjuntura
sinaliza com o crescimento do desemprego, temos que
apoiar, com mais energia, nossos militantes que se empenham na
construção do MTD.
Nossos esforços em desenvolver trabalho de base no proletariado
foram tímidos e insuficientes. Embora tenhamos iniciado as
discussões em torno de um Setor Sindical, tivemos poucos avanços
na sistematização das experiências em que já estamos envolvidos
e na formulação de diretrizes de ação. Um exemplo é o fato de
não termos avançado em experiências de organização por local de
trabalho, apesar de apontarmos para essa necessidade.
20
Nossos avanços na estruturação financeira da organização foram
mínimos e isso se refletiu em nossa dificuldade em articular
os setores e frentes de massa.
É necessário investirmos na formação de uma cultura dirigente
em nossas instâncias, em especial na coordenação nacional
e nas coordenações estaduais. Em diversos momentos, sentimos
a necessidade de que a coordenação nacional se colocasse como
direção, mais presente e mais atuante.
a comunicação, as campanhas e o projeto popular para o brasil
Não desenvolvemos um trabalho de agitação e propaganda
adequado em relação ao Projeto Popular para o Brasil. Em muitos
momentos deixamos de pautar esse debate. Cometemos o grave
erro de deixar de sustentar a centralidade dessa bandeira para não
prejudicar a unidade com outras forças.
Nossas experiências de ações e campanhas unitárias nacionais
ainda permanecem como eventos descontínuos e uma vez concluídos,
tanto o tema quanto as bandeiras trabalhadas passam a ser
secundarizados, quando não são completamente abandonados. O
principal exemplo é a Campanha pela Anulação do Leilão da Vale
do Rio Doce.
Não trabalhamos devidamente com os meios de comunicação
populares a que temos acesso. Nosso esforço para a divulgação
e sustentação do jornal Brasil de Fato foi insuficiente. Embora
tenhamos tido algumas boas experiências de trabalho com o jornal,
identificamos que foram excepcionais. Na maioria das vezes,
deixamos de utilizar o enorme potencial desse veículo em nosso
trabalho de propaganda cotidiana, limitando-se ao trabalho com
as "edições especiais".
As massas não atuam somente por uma convicção que se lhes injete de fora – sem
diminuir o valor da propaganda revolucionária. Elas não se lançam ao combate
pelo simples fé nas promessas de um mundo melhor e um ideal futuro; é a própria
experiência que acumulam ao confrontar seus interesses vitais com as realidades
econômicas e políticas em que vivem, que se torna a principal escola na qual aprendem
o caminho estratégico de sua libertação e os meios práticos de avançar por ele.
Portanto, frente ao problema de como fazer triunfar a estratégia somente pode-se responder
mediante diferentes táticas de luta. Por conseguinte, a elaboração e aplicação
vitoriosas das táticas revolucionárias é a prova mais completa e definitiva de uma
vanguarda. Na vida real, não existe tarefa mais difícil que a adequação das táticas à
linha estratégica adotada, pois enquanto esta repousa numa análise científica da realidade,
as primeiras devem ter em conta, além disso, múltiplos fatores conjunturais,
dificilmente controláveis ou predizíveis cientificamente. Por isso, a ação cotidiana
requer junto com a formação teórica da vanguarda, uma especial capacidade e sensibilidade
para captar o concreto-real. Somente assim se poderá manejar a dialética da
luta, com tal flexibilidade que permite implementar decisões rápidas e eficazes frente
ao desenvolvimento dos acontecimentos, em especial nos períodos revolucionários,
que costumam apresentar frequentemente situações inéditas.
A rigor, as vanguardas e as lideranças individuais nascem precisamente onde, além
de sua estratégia correta, se define e se desenvolve, em cada momento, a tática acertada
de luta. Esse é em síntese o atributo fundamental de uma legítima vanguarda.
Manoel Piñeiro Losada
(A crise atual do imperialismo e os processos
revolucionários na América Latina e Caribe, 1982)
a cRISe InaUgURa UM nOvO
peRíOdO hIStóRIcO
Não estamos diante de apenas uma crise do modelo neoliberal
ou de uma mera crise financeira, mas de uma crise global, prolongada,
com características depressivas e recessivas, cuja intensidade
encerra um período histórico de ofensiva do capital ao abrir a possibilidade
de um reascenso da luta de massas, com distintas tarefas
políticas, ideológicas e organizativas.
Conforme esclareceu Marx, a crise capitalista tem uma lógica
interna. O capital é uma riqueza que só tem sentido, só sobrevive,
se aumentar continuamente, empurrada pela concorrência intercapitalista.
Esse processo leva ao desenvolvimento das forças produtivas,
ao aumento da produtividade do trabalho e à concentração e
centralização de capitais.
Portanto, embora as primeiras manifestações da crise tenham
se produzido no terreno financeiro, estamos perante uma crise de
superprodução. Na essência, trata-se da tendência do capitalismo
de produzir um desenfreado aumento da capacidade produtiva na
busca de lucro, ultrapassando seus próprios limites e engendrando
contraditoriamente o declínio da taxa de lucro, implicando na diminuição
do ritmo de acumulação, no desemprego dos trabalhadores e
na própria destruição e desvalorização de capital como remédio.
Existem dois importantes elementos que dão singularidade a
atual crise capitalista. Um primeiro elemento são os efeitos sobre
a imensa massa de recursos sob a forma de capital fictício (títulos
de dívida, ações etc.), estimulada em grande parte pela mudança no
24
sistema monetário internacional nos anos de 1970, que manteve a
moeda americana como meio internacional geral de pagamento,
mesmo com seu vínculo ao ouro tendo sido rompido. Essa massa
de capital fictício vem sofrendo um importante processo de
desvalorização e destruição, não só na forma do capital bancário,
mas também nas formas dos chamados investidores institucionais
(Seguradoras, Fundos de Investimento, Fundos de Pensão etc.).
Um segundo elemento é que a fase neoliberal do capitalismo,
enquanto projeto de desenvolvimento, se esgota, dado que sua
hegemonia ideológica de duas décadas contribuiu não só para
engendrar as bases da atual crise, mas também não consegue dar
respostas satisfatórias ao atual momento.
Impactos da crise
Se a crise traz elementos objetivos para o enfraquecimento
da hegemonia econômica e política dos EUA, embora mantenha
inalterada sua hegemonia militar, também fornece meios para sua
manutenção.
A presença de uma forte retração econômica no setor real, aliada
a problemas no setor financeiro dos EUA, convivem com um importante
movimento no plano político, a substituição do desgastado
governo Bush – caracterizado por uma política externa unilateral,
pelas invasões do Iraque e do Afeganistão, pelo uso sistemático de
tortura e suspensão de direitos civis – pelas promessas e pelo otimismo
midiático em torno do governo Obama. É importante ter
claro o caráter conservador e imperialista dessa manobra política,
já sinalizada pela manutenção de republicanos em cargos-chave do
governo e pelos discursos de apoio a Israel e de reforço da presença
estadudinense na América Latina.
A América Latina tende a jogar um papel cada vez mais importante
nessa conjuntura internacional, já que protagonizou
importantes ações de resistência ao neoliberalismo, elegendo governos
populares que podem ser decisivos no fortalecimento de
uma correlação de forças favorável à classe trabalhadora numa nova
25
ordem econômica e política mundial. A queda nas receitas vindas
da exploração e exportação de recursos naturais tende a agravar o
enfrentamento de classes na Bolívia e Venezuela, dada a dependência
desses países do petróleo e do gás.
O Brasil não está menos vulnerável à crise. Muito ao contrário.
Ela encerra um ciclo de crescimento no qual a burguesia se fortaleceu,
não só pelas condições favoráveis de acumulação (evidenciadas
nas elevadas taxas de investimento dos últimos anos), com destaque
para as frações exportadoras (ligadas principalmente a grãos e minérios)
e o setor financeiro (sucessivos recordes tanto de cotação
na Bolsa de Valores, quanto de lucro dos grandes bancos), mas
também de integração ao capital internacional (grande afluxo de
capitais estrangeiros nas chamadas formas de investimento direto
e portifólio), fato que já tínhamos concluído em nosso Programa
Estratégico (itens 6 e 9), o da burguesia brasileira não apresentar
projeto de caráter nacional e sim de integração à burguesia internacional.
O elevado grau de integração ao imperialismo, em meio à crise
internacional, constitui-se um forte fator desestabilizador para a
economia brasileira. O ritmo de acumulação mostra os primeiros
e fortes sinais de diminuição (retração da produção industrial,
aumento das taxas de desemprego etc.), conjugado a uma reversão
da tendência de inserção no mercado internacional (diminuição do
superavit comercial e da entrada de capitais internacionais etc).
Com isso, as bases da estratégia de conciliação de classe até então
implementadas pelo governo Lula, permitindo grandes ganhos
da burguesia em troca de pequenas concessões aos trabalhadores
(diminuição do desemprego, programas sociais compensatórios,
aumento do rendimento médio real), colocam-se em xeque. Desemprego,
inflação, arrocho salarial, diminuição e encarecimento
do crédito ao consumidor, além da retirada de direitos, colocam-se
na ordem do dia.
A burguesia brasileira iniciou um movimento de implementação
de programas de ajuda governamental para suas frações mais afeta-
26
das (linhas de crédito para os exportadores em geral e o agronegócio
em específico, redução e postergação no pagamento de impostos,
disponibilização de recursos do BNDES), além da intensificação
do movimento de centralização de capital, com destaque para as
fusões e aquisições no setor financeiro (Itaú/Unibanco, Banco do
Brasil/Nossa Caixa e Banco Votorantim), agronegócio (Votorantim
Celulose e Aracruz) e telecomunicações (Brasil Telecom – Oi).
consequências para o próximo período histórico
O desenrolar de um período recessivo internacional nos
próximos anos aponta para a intensificação do conflito de classes
e a possibilidade de mudanças na correlação de forças e "janelas
revolucionárias", em que se espera o reascenso da capacidade de
luta das massas que possibilitem revoluções socialistas, dado que as
crises desestruturam os mecanismos de dominação e antecedem as
mudanças ao impossibilitar as mesmas condições de sobrevivência
e empurrar o povo para as lutas.
Porém, embora uma crise constitua uma premissa material
para o surgimento de situações revolucionárias, a agudização das
contradições internas do capitalismo sem a presença de forças
revolucionárias não permite o aproveitamento de tais situações.
Em outras palavras, sem organização e direção política do sujeito
revolucionário a crise terá uma solução capitalista. Daí vislumbrarmos
duas saídas.
Uma saída seria dirigida pela burguesia, destruindo a superacumulação
através de guerras de conquista; recompondo a taxa de lucro com
superexploração dos trabalhadores; diminuição absoluta e relativa do
valor da força de trabalho; utilização do Estado para apropriar-se da mais
valia social: impostos e compra de empresas (estatizações temporárias).
No plano político, essa saída pode ser acompanhada por um ascenso
de governos fascistas no centro e na periferia capitalista.
Outra saída seria a revolucionária, com a superação das relações
de produção capitalistas e a criação de outras superiores. Portanto,
o fator que determinará a superação dessa crise mundial é a capa-
27
cidade subjetiva do proletariado colocar-se enquanto alternativa de
poder em cada país.
A experiência histórica demonstra que as massas somente
se lançam a lutas mais radicais quando esgotam suas esperanças
nos caminhos usuais e permitidos. O cenário provável indica as
seguintes possibilidades e tendências que devem ser consideradas
em nossas definições táticas.
A crise econômica agrava a crise alimentar inaugurada com a
especulação nos preços das commodities que perdurou em 2007 e
parte de 2008. Com isso, esperamos:
• Carestia em razão do aumento dos preços dos alimentos;
• Manifestações em mercados e armazéns exigindo alimentos
e ocupações de fábricas falidas, com a possibilidade de articular
os movimentos de desempregados e movimentos por
moradia com as entidades sindicais em lutas conjuntas.
As medidas econômicas utilizadas pela burguesia para aplacar a
crise, através de injeção de recursos públicos nos setores debilitados,
se demonstrarão incapazes de conter o processo de queda da taxa de
lucro, gerando tensões cada vez maiores resultantes de desemprego
e tentativa de redução de salários. Com isso, esperamos:
• aceleração do processo de deterioração e desmonte dos
aparatos públicos de saúde e educação;
• intensificação das medidas jurídicas e do aparato repressivo
para criminalizar as lutas sociais;
• reconfiguração e fortalecimento do setor militar no mundo
que não foi atingido pela crise e segue crescendo.
A crise também abre uma oportunidade histórica, porque altera
o quadro geopolítico internacional, determinando o rearranjo dos
países e da ordem econômica mundial e possibilitando iniciativas
que enfraqueçam o imperialismo. Isso traz importância para:
• fortalecimento de uma articulação das lutas continentais
como o Conselho de Movimentos Sociais da Alba.
A crise nos atinge num momento em que a economia brasileira
vinha apresentando indicadores positivos (redução de desempre-
28
go, pequena recuperação salarial e melhoria no acesso ao crédito)
e seus primeiros impactos, em especial na produção industrial e
no mercado de trabalho, já se fazem sentir no final de 2008, mas
eclodirão de modo drástico no primeiro semestre de 2009, gerando
um agravamento súbito nas condições de vida da maior parte das
famílias, apontando para:
• aumento do desemprego em todos os setores da economia;
• fechamento e falência de empresas;
• agravamento súbito das condições de vida das famílias, em
especial dos setores que tiveram acesso a empregos e bens
de consumo nos últimos anos.
Além disso, devemos considerar que o próximo período histórico
intensifica a luta teórica entre as concepções revolucionárias.
O debate sobre as concepções estratégicas ganha relevância e se
constitui em tarefa fundamental. Aos lutadores populares incumbe
a tarefa de utilizar todos os recursos pedagógicos disponíveis para
explicar as causas, efeitos e saídas para essa crise. Os grandes meios
de comunicação explicam a crise como uma catástrofe da natureza,
que exigirá uma postura passiva ante seus inevitáveis e terríveis
efeitos. Nosso papel será explicar sua causa, apontar os responsáveis
e propor as soluções que interessam ao povo.
A "revolução dentro da ordem" se articula e se confunde com a "revolução contra a
ordem". A desagregação do Estado burguês é fatal. Perdido ou anulado pela maioria
da população o esteio da violência institucional encarniçada, ele desaba. Os que
sempre foram tratados como "inimigos da ordem" e sempre foram excluídos da sociedade
civil só acham uma saída: construir uma ordem social própria e uma sociedade
civil transitória, que ligue a revolução nacional-democrática e anti-imperialista à
emergência e à vitória do socialismo.
Florestan Fernandes
(Nós e o marxismo)
O cenáRIO pOlítIcO
nO pRóxIMO peRíOdO
elementos políticos que determinam a tática
Quatro concepções determinam a direção da bússola ao elaborarmos
nossa tática no plano político:
• a luta só é de natureza política quando ameaça o poder político
da classe opositora. Não se propondo a isso, embora
os combates possam ser violentos e o governo, através dos
aparatos do Estado, participe da desmobilização, a luta não
vai além do seu estágio espontâneo, de duração temporária
e de reivindicações limitadas;
• nosso objetivo é o poder. O poder não se encontra apenas
no aparato do Estado, mas sabemos que a conquista revolucionária
do Estado é o principal objetivo estratégico que
desarma o inimigo e possibilita mudanças estruturais;
• conquistar o poder é construir uma nova correlação de
forças, conquistar a estrutura do Estado para destruí-la e
instaurar uma nova ordem econômica e social que desmonte
os fundamentos da sociedade capitalista;
• nosso objetivo também é construir força social para uma
revolução política democrática que se enfrenta com a democracia
burguesa. No Brasil, a democracia só é possível
enquanto luta "contra a ordem";
As experiências de construção do socialismo no século 20 nos
ensinam que essa tarefa histórica tem aspectos complexos que não
podem ser menosprezados. Além da libertação do trabalho pela
32
transformação das relações sociais de produção e das formas de
propriedade, a defesa do meio ambiente, de processos sustentáveis
de desenvolvimento e a libertação das mulheres são aspectos igualmente
decisivos para se alcançar o socialismo.
O papel da luta eleitoral
Temos claro que o Estado burguês é um instrumento de
dominação de classe. A gerência do Estado é uma necessidade da
propriedade privada dos meios de produção e do capital que precisam
do controle da estrutura do Estado para se desenvolverem com
segurança. Sendo assim, aqueles que detêm a propriedade buscam
no Parlamento e nos cargos executivos, através das organizações
partidárias estruturadas nos limites pré-estabelecidos pela lei, espaço
para garantir os seus interesses. Portanto, as legislações burguesas
não permitem a disputa democrática do aparato do Estado e somente
uma pequena parcela do poder é submetida a mecanismos eleitorais.
Em resumo, nenhum Estado burguês assegura mecanismos de
acesso a todo o aparato político administrativo. Somente parcelas
delimitadas, como uma parte dos chamados poderes Executivo e
Legislativo, podem ser legalmente disputadas, desde que os postulantes
se submetam às regras e à lógica do processo.
Compreendemos que o processo eleitoral é um meio de fazer
política. Ainda que as parcelas de poder submetidas ao voto sejam
cada vez menores e esvaziadas, elas ainda representam controle
de poder político. Compreendemos também que os meios de luta
política são determinados pela correlação de forças e pelo processo
histórico. Mas a disputa eleitoral como meio de luta, assim como
a guerra, não pode ser utilizada e nem ser considerada eficiente
o tempo inteiro. Faz parte das táticas combinadas e as táticas são
sempre determinadas não pela vontade de alguns indivíduos ou de
organizações, mas pelas condições apresentadas pelas circunstâncias
históricas.
A opção tática pela luta eleitoral contempla vantagens e desvantagens
a serem avaliadas a partir de nossos objetivos estratégicos.
33
Dentre os elementos a serem considerados, os principais são as
consequências deixadas por essa forma de luta na configuração
política e ideológica de nossa esquerda. O último ciclo político da
esquerda foi marcado pela centralidade da luta eleitoral e conformou
uma geração que tem dificuldades em perceber que a luta política
não se limita a essa forma de luta.
Concentrar energias na disputa de parcelas da administração do
Estado, pelas mãos do sufrágio eleitoral, aceitando o financiamento
dos capitalistas, como tem sido o esforço central de muitas forças de
esquerda atualmente, é um grande desserviço que prestam à classe
trabalhadora em geral. Não se pode querer mudar a natureza da
política quando a política é determinada pela própria natureza do
instrumento que obriga a manter intacta a ordem que receberam
dos administradores anteriores.
O custo ideológico que a luta eleitoral cobra das organizações
revolucionárias contribui em longo prazo para afastá-las de seus
objetivos estratégicos. As eleições burguesas transformaram o voto
numa mercadoria e os candidatos nos seus comerciantes. As disputas
eleitorais tornam-se cada vez mais caras, pois se converteram num
grande e rentável investimento. Os capitalistas sabem da importância
do Estado para o seu projeto de acumulação. Os trabalhadores,
embora haja exceções localizadas, jamais ganharão essa disputa sem
enfrentar essa lógica que banaliza todas as propostas, pois não terão
finanças para competirem em tão caro negócio.
Não é mera coincidência que as duas únicas experiências "eleitorais"
de nosso continente que implementaram reformas antineoliberais
e ações de enfrentamento às classes dominantes sejam a
Venezuela e a Bolívia. Em ambos os casos, não se trata de projetos
eleitorais que se fortaleceram gradativamente ao longo dos anos,
mas de lideranças que foram legitimadas em processos insurrecionais.
Romperam a banalização figurando como exemplos pedagógicos
que se mostravam diferenciados pela ação e não pelo discurso.
Construíram apoio de massas exatamente porque romperam com
a banalização da luta eleitoral e não por terem apostado na lógica
34
imposta a essa forma de luta. Mesmo no Equador, a candidatura
de Rafael Correa se viabiliza a partir de um conjunto de forças que
tiveram papel decisivo nos levantes insurrecionais.
O exemplo da Bolívia é bem significativo. A luta de massas
ganhou expressão, desdobrou-se para um patamar insurrecional,
mas não havia correlação de forças que permitia a conquista do
poder, da mesma forma que a burguesia não dispunha de forças
para sufocar a organização popular. O embate se transferiu para a
disputa eleitoral e agora prossegue entre o governo apoiado pelas
forças populares e a oposição burguesa.
Em nosso caso, a centralidade e a exclusividade da luta eleitoral
como luta política foi a característica de todo um ciclo histórico da
esquerda que se esgotou, do ponto de vista de um projeto revolucionário,
com a vitória de Lula em 2002. Desde então, as eleições já não
têm a capacidade de unir as forças populares, que vem se apresentando
cada vez mais fragmentadas, e sem configurar uma alternativa política.
Os ínfimos minutos destinados à propaganda de idéias acabam
neutralizados pela vala comum da banalização do processo eleitoral,
quando não são meramente consumidos para fortalecer personagens
capazes de carrear os votos "necessários" à legenda.
A luta eleitoral acaba consumindo a maior parte das energias,
recursos financeiros e quadros das organizações que se dedicam a
ela. Quando algum candidato se destaca, acaba premido pela lógica
da "opinião pública", rebaixando seu discurso na mesma proporção
em que sobe nas pesquisas. Os eleitos acabam sucumbindo à lógica
do possível, pautando-se invariavelmente pela gradativa domesticação
de discursos e atitudes. As exceções, como que confirmando a regra,
permanecem isoladas, esvaziando completamente o papel da tribuna
parlamentar. Nessa lógica, quanto mais se avança eleitoralmente
mais se perde no plano ideológico e organizativo.
Esses são os elementos de análise que sustentam nossa posição
de seguir, neste momento, não participando da luta eleitoral.
Respeitamos a opção das forças políticas que apostam na luta
eleitoral como forma de acúmulo e propaganda, mas entendemos
35
que, nesse momento, nossa autopreservação no plano ideológico
se sobrepõe, assim como entendemos que as condições históricas
ainda não ensejam um caminho de utilizar essa forma de luta sem
cair na banalização.
Temos claro que não participar da luta eleitoral é apenas uma
opção tática e não um princípio político. Essa questão precisa ser
afirmada. Não participar da luta eleitoral burguesa não pode ser um
princípio de nossa organização. Até o momento, entendemos que
esse caminho não representa acúmulo diante das perdas e riscos
ideológicos previsíveis. Mas a conjuntura é dinâmica e pode se alterar,
exigindo que utilizemos essa forma de luta se as circunstâncias
históricas impuserem.
Os cenários da luta política
Neste momento histórico a luta política encontra-se limitada
à luta eleitoral entre propostas que não implicam em verdadeira
alternância de projetos. Nosso objetivo é alterar tal situação. Nesse
sentido, o surgimento de um cenário de intensificações das lutas sociais
se apresenta como o aspecto promissor que poderá possibilitar
o surgimento de novos fatos que alterem a correlação de forças.
No terreno da luta eleitoral, o cenário atual é profundamente
desalentador. As eleições municipais de 2008 confirmaram a ausência
de debate sobre projetos políticos para a sociedade brasileira e o
processo despolitizador das campanhas e dos embates eleitorais.
O forte prestígio de Lula nas massas e sua liderança na classe
trabalhadora constituem o principal elemento do cenário sucessório
nas eleições gerais previstas para 2010. Qualquer que seja a
candidatura a ser apoiada por Lula, desde já, fica evidente que será
uma proposta política ainda mais recuada e conciliatória. Ainda
que consiga eleger o sucessor, um próximo governo será ainda mais
refém da burguesia, especialmente em razão dos efeitos econômicos
e sociais da crise.
Embora seja precipitado prever cenários políticos para um período
tão distante e sequer garantir que esse calendário se cumprirá,
36
neste momento, o que se desenha é uma reprodução piorada das
candidaturas que disputaram em 2006. Até agora, não está se gestando
uma candidatura que expresse o Projeto Popular e existem
imensos obstáculos para que isso ocorra. Tal situação, bastante
desfavorável, deixará organizações, movimentos, lideranças políticas
regionais, personalidades, intelectuais, que potencialmente
poderiam assumir o Projeto Popular sem uma candidatura que
os represente.
Não podemos descartar a possibilidade de que a intensificação
da crise altere o quadro político e proporcione condições para
uma candidatura que expresse a unidade das forças políticas que
compõem o Projeto Popular. Tampouco podemos desconsiderar a
possibilidade de construir ações que se constituam numa referência
não eleitoral que se aproveite do debate político e paute o Projeto
Popular. Todavia, neste momento, tais cenários não são perceptíveis.
Sem a construção de condições que superem os atuais obstáculos,
caminharemos para eleições gerais no bojo de uma intensa crise,
sem uma alternativa que represente o Projeto Popular.
O certo é que temos como tarefa inserir o Projeto Popular no
debate político e a eleição geral de 2010 constitui um momento
privilegiado. Nosso papel é construir essas condições considerando
sempre essa questão. Isso exigirá ousadia, habilidade política e
capacidade de perceber como o quadro político irá se definindo.
Mas principalmente exigirá que tenhamos êxitos na construção
de nossa tática.
Não se pode atingir o socialismo senão pela via da revolução democrática
anti-imperialista, mas tampouco se pode consumar a revolução democrática
anti-imperialista sem atingir o socialismo. De maneira que entre ambas há uma
ligação essencial indissolúvel, são facetas de uma única revolução e não duas
revoluções. Se olhamos de agora para o futuro, o que se apresenta é a revolução
democrática anti-imperialista e que não se apresenta com uma revolução à parte,
senão como a realização das tarefas próprias da primeira fase da revolução socialista.
Jorge Schafik Handal
(O poder, o caráter, a via da revolução e a unidade da esquerda, 1980).
nOSSa tátIca
O elemento diferenciador do novo período histórico – a
possibilidade do projeto popular como alternativa de poder
Em nosso Programa Estratégico compreendemos que a burguesia
brasileira pela natureza capitalista da formação social e econômica
de nosso país se mantém umbilicalmente atada à burguesia internacional
e ao projeto político do imperialismo. Portanto, a burguesia
não tem interesse e não pode implementar qualquer medida que
atenda aos problemas estruturais que conformam o programa de
um Projeto Popular.
Consequentemente, a afirmação de que a burguesia não tem
um projeto próprio e ao longo do período de crise se limitará a
executar o projeto da burguesia internacional e do imperialismo
é um elemento decisivo em nossa definição tática. Isso implica
em considerar que a crise acentua a disjuntiva entre uma saída
do Projeto Popular e a saída capitalista impulsionada pelo imperialismo.
Portanto, em última instância, o elemento definidor
desse conf lito será o resultado da luta pelo poder entre estes
dois projetos.
Como nos ensina Florestan Fernandes, as tarefas da revolução
nacional, democrática e popular somente podem ser o resultado
da ação dos "de baixo", dirigida pelo proletariado, que envolve seus
aliados estratégicos no enfrentamento "contra a ordem", na luta
pelo poder. O Projeto Popular é a força social organizada do povo
brasileiro lutando para executar seu programa político.
40
O problema fundamental da revolução é o problema do poder.
Em nosso Programa Estratégico compreendemos a importância de
acumular forças através da construção de experiências de Poder
Popular, mas deixamos bem claro que a conquista revolucionária
do Estado é nosso principal objetivo que determina nossa tática
(Itens 42 a 50).
Ao considerarmos que a crise inaugura um novo período histórico
marcado pela insatisfação social e pela retomada da capacidade
de luta de massas, temos que reconhecer que se abre também um
período em que se coloca a questão do poder. Um período histórico
em que se acentua a crise de destino de nossa nação, em que dois
projetos irão se defrontar.
Isso não significa que a questão do poder se coloca na "próxima
esquina". Tal afirmação implica em compreender que se abre um
período histórico, de duração indeterminada, em que a possibilidade
de se construir a alternativa de poder passa a se colocar como tarefa
concreta no plano da tática.
Esse é o grande diferencial da nova conjuntura. Seguimos considerando
que o centro de nossa tática consiste em "organizar uma
alternativa popular que recoloque na ordem do dia a necessidade
de alterar o sistema de poder para realizar mudanças estruturais".
E que "a isso chamamos de Projeto Popular para o Brasil". Porém,
acrescentamos que o próximo período histórico se abre uma possibilidade
material de se construir uma alternativa popular enquanto
poder político.
Ao definirmos nosso principal objetivo como a conquista do
poder e considerarmos que estamos adentrando num novo período
histórico em que essa possibilidade se coloca, somos obrigados a nos
dedicar à construção de tais condições para que o "que se aparenta
impossível, possa ser tornado possível". Isso implica em verificar
como essa tarefa política tão complexa se articula com os processos
de curto prazo, como ela pode ser trabalhada no nível de consciência
existente e com que forças disponíveis pode ir contando no atual
momento da luta de classes.
41
Realmente, ao olharmos para a conjuntura imediata, não é fácil
vislumbrar caminhos para a construção de uma alternativa de poder.
Isso não pode nos iludir de que se trata de um objetivo inalcançável.
As debilidades resultantes desse longo período de defensiva e
descenso da luta de massas, a hegemonia burguesa e a percepção
generalizada de que a luta política se restringe à luta parlamentar
aparecem como barreiras intransponíveis para construir uma alternativa
de poder; porém, a coerência com a análise de que a crise
abre um novo período histórico em que se coloca a possibilidade
de uma alternativa de poder implica em concentrar nossas energias
em superar os obstáculos atuais e iniciar essa construção. Nossa
tarefa é apostar na construção dessa possibilidade.
Nossa tática concentra-se em construir tais possibilidades a
partir das precárias condições atuais. Isso implica em identificar
as dificuldades e implementar uma política que assegure essa
construção.
O passo imediato é a entrada em cena do Projeto Popular enquanto
força social e política.
Os passos necessários para construir a alternativa de poder do
projeto popular
A luta de classes não é planificável, nem programável; menos
ainda o é o triunfo das revoluções. Nosso esforço para definir os
passos necessários para construir as condições favoráveis à luta pelo
poder passa por identificar as atuais dificuldades e investimentos
necessários. Portanto, quando enumeramos os passos necessários
não estamos nos referindo a uma sequência cronológica. Tratase,
evidentemente, de tarefas que podem e devem ser cumpridas
simultaneamente quando as condições permitirem.
Como nos ensina Florestan Fernandes "a ordem existente
nada tem a oferecer! Instabilizá-la é o primeiro passo para levá-la à
derrocada, o ponto de partida da revolução dos oprimidos nas áreas
às quais o capitalismo nasceu, cresceu e atingiu sua maturidade vinculando
o capital a várias formas mascaradas de colonialismo".
42
a) A unidade das forças populares
Para a entrada em cena do Projeto Popular enquanto força
social e política, necessitamos construir a unidade das forças populares
em torno de um mesmo projeto político. O conflito entre
as organizações populares, embora inevitável ante as divergências
estratégicas e táticas, dispersa energias e dificulta a construção de
lutas com expressão nacional.
No atual momento em que se aprofunda a dispersão e o rearranjo
das forças de esquerda, tal tarefa é particularmente difícil.
Sabemos que as atuais organizações políticas, agrupamentos
eleitorais, correntes e movimentos sociais detêm uma reduzida
parcela de representação dos setores sociais que devem compor
o Projeto Popular. Todavia, são essas as organizações existentes
e a partir delas, de sua força conjunta, que se podem desencadear
mobilizações e lutas que elevem o nível de consciência das massas
e alterem a correlação de forças.
A classe dominante aposta na permanente fragmentação das
forças populares. No atual momento histórico, em que, gradativamente,
torna-se perceptível o esgotamento de um ciclo político da
esquerda, as forças se lançam a uma árdua disputa para construir
ferramentas, articulações que lhes permitam ocupar um papel
decisivo em um provável novo ciclo político. Tal situação estimula
a disputa por sindicatos, entidades estudantis e outras estruturas
representativas, criando um contexto difícil para o necessário trabalho
de unir as forças.
Portanto, no atual momento em que se aprofunda a dispersão
e o rearranjo das forças de esquerda tal tarefa é particularmente
difícil.
Isso não pode nos desanimar; a crise capitalista empurrará as
forças populares para as lutas de massa, deslocando seu centro de
atuação das disputas sobre a natureza do governo para as reivindicações
do povo. Nosso papel é investir na construção dessa unidade,
pautando sempre a necessidade de superar as reivindicações
corporativas e avançar para a construção do Projeto Popular.
43
b) Nossa política de alianças
Nossa prioridade é atuar com os lutadores do povo que compreendem
a importância do Projeto Popular para o Brasil e atuam
na construção da "Assembleia Popular – Mutirão por um Novo
Brasil". Entre as organizações políticas, priorizamos a aliança com
as forças que assumem o programa do Projeto Popular e apostam na
construção do Conselho Social dos Movimentos Sociais da Alba.
Estaremos juntos com todas as demais forças políticas em
torno de lutas e campanhas concretas que fortaleçam o Projeto
Popular.
c) A construção da unidade a partir das lutas
A força social do Projeto Popular terá que ser pacientemente
construída. O primeiro passo é construir a unidade no terreno das
lutas. Aprendemos a importância de unir as forças políticas em
torno de ações unitárias de impacto nacional ou campanhas que
politizam e se enfrentam com o inimigo. Sabemos como a unidade
potencializa a capacidade dessas ações. Aprendemos, também, que a
construção dessas experiências unitárias não se resume ao trabalho
de articulação, trabalho imprescindível e que exige habilidade, mas
que impõe a conjugação de construção de força própria e firmeza
para impedir o fracionamento das lutas e disputas protagonizadas
por correntes com pretensões hegemonistas.
Cada luta exige construção paciente e planejamento. Se quisermos
assegurar a unidade temos que ter a habilidade de envolver as
demais forças políticas nessa construção e planejamento. É preciso
saber transigir naquilo que não é essencial e, permanentemente,
combater o sectarismo das correntes que se empenham na destruição
das iniciativas unitárias. Trabalhar de forma unitária inviabiliza
o discurso daqueles que querem construir seus próprios aparatos,
gerando reações e boicotes à tentativa de lutas comuns.
O critério para construir uma ação unitária não é a quantidade
de organizações que se dispõem a uma iniciativa, mas sim
construir ações que se enfrentem com o inimigo: a burguesia e o
44
imperialismo; que elevem o nível de consciência das massas e que
fortaleçam a unidade de todos os setores que compõem o Projeto
Popular. Nosso papel é prosseguir sendo esse sujeito construtor da
unidade em torno das lutas.
Os meios de comunicação da classe dominante tem consciência
do perigo que representa a unificação nacional das lutas. Jornadas
expressivas são propositalmente obscurecidas ou manipuladas para
destacar uma questão secundária ou um fato irrelevante. Esse é um
mecanismo permanente da luta ideológica que sempre devemos
levar em conta em nosso planejamento das lutas. Eis porque investir
energias na construção de meios de comunicação populares adquire
uma importância estratégica.
O papel do exemplo pedagógico é decisivo na construção das
lutas. Precisamos ser ousados, mas não podemos substituir a difi-
culdade em mobilizar a massa pelo radicalismo das ações. São as
ações massivas que alteram a correlação de forças e elevam o nível
de consciência. Nosso esforço reside exatamente em assegurar que
as lutas se massifiquem.
d) A construção de uma unidade permanente
O segundo passo é avançar para a construção de uma unidade
que não seja pontual. Embora enfrentando tensões, boicotes e
muito desgaste, tivemos razoável sucesso na construção de lutas
ou campanhas pontuais. Nosso desafio é construir uma unidade
que não se limite a lutas descontínuas e se mantenha em toda uma
programação e calendário permanentes. Já aprendemos que o problema
não se limita a ter um espaço ou instância articuladora. A
construção da unidade implica em construção de confiança mútua
e somente pode ser construída vivenciando lutas conjuntas.
O problema é político e o desafio terá que ser enfrentado no processo
de construção das lutas e no debate com as demais forças.
e) Construir uma unidade programática
O terceiro passo é avançar para uma unidade programática.
45
Quando o conjunto das forças populares assume um mesmo programa
político damos um salto de qualidade em direção a construir
uma alternativa de poder. A questão do programa, seu caráter e
importância serão tratados adiante.
f) Construir força própria
Na política não basta ter razão. É preciso tê-la a tempo e contar
com a força para materializá-la. Aprendemos que apenas investir na
articulação das demais forças políticas é insuficiente para construir
a unidade do Projeto Popular. É preciso ter força própria para assegurar
a materialização da política e a própria unidade.
Nosso Plano Nacional de Construção nos orienta no sentido das
prioridades nesse processo. Avaliamos que o próximo período
tende a possibilitar a ampliação do trabalho de base e a construção
de novas frentes de massa.
É prioritário construir força própria na classe trabalhadora. O
proletariado, em especial a classe operária industrial, constitui o
sujeito social decisivo deste momento histórico. Porém, esse setor
do proletariado ainda sofre o impacto desse período de descenso,
permanecendo ainda anestesiado no Brasil.
A década de 1990, com a intensa ofensiva do capital que reduziu
mundialmente a massa de salários e gerou uma profunda
reestruturação produtiva com a precarização do trabalho, abalou
significativamente o sindicalismo dos setores industriais, que, na
década de 1980 era o pólo avançado da luta popular. Isso fez com
que esse campo de atuação perdesse a centralidade na luta.
A tendência é que essa situação se altere qualitativamente nos
próximos anos. Para tanto, será necessário concentrar energias na
organização por local de trabalho e enfrentar os seguintes desafios:
a) Uma estrutura sindical engessada, que não incorpora novos
quadros;
b) Uma direção sindical pulverizada que concentra energias na
manutenção de entidades enquanto aparelhos de arrecadação financeira
e secundariza a promoção de lutas conjuntas e articuladas;
46
c) Um cenário repressivo que tenta impedir qualquer tentativa
de organização por local de trabalho;
d) Uma base jovem, inexperiente nas lutas e desvinculada dos
dirigentes sindicais que vivenciaram o ascenso dos anos de 1980;
e) Predominância de trabalho precarizado, terceirizado ou
transitório, dificultando a organização por local de trabalho.
f) Medidas jurídicas que blindam e dificultam a greve, organização
por local de trabalho e formas de luta;
g) A figura de Lula – carisma e identidade de uma liderança
errática e ambígua que gera confusão e despolitização.
O prolongamento da crise pode gerar no setor da juventude da
classe trabalhadora uma reação de caráter classista, que provavelmente
encontrará dificuldades em passar por dentro dos sindicatos.
Nosso papel é estimular todas as experiências avançadas que
busquem romper e enfrentar os desafios organizativos enfrentados
pelos trabalhadores, sempre buscando impulsioná-los, radicalizálos
e, em especial, politizá-los em torno da alternativa do Projeto
Popular.
É importante resgatar a experiência de construção de núcleos
silenciosos e conspirativos que desenvolvem um paciente trabalho
organizativo nos locais de trabalho; construir lutas que visem superar
as ações meramente corporativas e que possuam capacidade
de envolver mais de uma categoria.
É preciso avançar na construção de uma linha de atuação no
movimento sindical, sistematizar as atuais experiências de luta que
já temos e prosseguir no estudo sobre as áreas e setores estratégicos
da organização dos trabalhadores. Porém, o mais importante é
investir energias em tentativas criativas para construir experiências
de organização na classe trabalhadora. Devemos nos tencionar
para buscar contatos e caminhos para construir a inserção nos
setores identificados como prioritários em nosso Plano Nacional
de Construção.
Será importante travar a luta ideológica com as concepções
economicistas que descartam a importância da luta política man-
47
tendo os trabalhadores apenas no patamar das reivindicações
econômicas.
A luta dos desempregados tende a se ampliar no próximo
período. Isso exigirá que nos dediquemos a contribuir na luta do
MTD, enquanto ferramenta organizativa da classe trabalhadora,
estimulando experiências de ações conjuntas com as organizações
sindicais.
A crise atingirá as universidades, especialmente o sistema de
ensino superior privado. Construir um forte movimento de luta
entre os estudantes é uma tarefa importante.
É preciso investir na construção da Assembleia Popular para
assegurar uma referência para as massas de experiência de Poder
Popular e espaço de organização para o Projeto Popular. Apostar
na construção da Assembleia Popular como um espaço amplo,
democrático e horizontal que estimula os debates, promove lutas
e contribui para a formação dos lutadores do povo.
É nosso papel estratégico investir no trabalho com a juventude
da classe trabalhadora, em especial com os jovens das grandes
concentrações urbanas. As experiências nesse sentido devem ser
impulsionadas com todas as energias.
Também é decisivo impulsionar a Alba e seu Conselho de
Movimentos Sociais. A batalha contra o imperialismo, tanto na sua
dimensão nacional quanto continental requer cada vez mais uma
articulação que construa uma estratégia comum dos movimentos
populares.
Devemos desenvolver atividades de Solidariedade Internacional
na defesa e apoio aos processos revolucionários, às lutas e à resistência
dos povos ao imperialismo e a ordem capitalista. Devemos
formar nossa militância no princípio internacionalista, estimulando
iniciativas concretas de solidariedade internacional.
Todas essas tarefas exigem nosso fortalecimento enquanto
instrumento político de natureza partidária. Construir força
própria é principalmente executar nosso Plano Nacional de
Construção.
48
Finalmente, nosso papel nesse novo período histórico é assegurar
a visibilidade do Projeto Popular, convertê-lo numa alternativa
concreta, identificada pelas massas.
O programa do projeto popular
Em nosso Programa Estratégico definimos que: "O caráter da revolução
é proletário, socialista e internacionalista. A consolidação de
seu programa revolucionário contempla as tarefas nacionais, democráticas
e populares que não foram historicamente cumpridas pela
burguesia e somente poderão ser implementadas pelo proletariado
que explicita, na tática e na estratégia, seu papel anticapitalista, antiimperialista,
antineoliberal e de horizonte socialista" (Item 1).
Realmente, a experiência de nosso continente comprova a formulação
de Schafik Handal:
não se pode atingir o socialismo senão pela via da revolução democrática
anti-imperialista, mas tampouco se pode consumar a revolução democrática
anti-imperialista sem atingir o socialismo. De maneira que entre ambas há
uma ligação essencial indissolúvel, são facetas de uma única revolução e
não de duas revoluções.
Portanto, um programa com tarefas nacionais democráticas e
populares não guarda qualquer contradição com a definição do caráter
socialista da revolução brasileira. Esse é o conceito central aprovado
em nosso Programa Estratégico. Os ritmos na aplicação do programa
social, a realidade das mudanças econômico-sociais está na dependência
das condições nacionais e internacionais em que se realizam
cada revolução. Ou nas palavras de nosso Programa Estratégico
O caráter da revolução está inserido num processo dinâmico, ininterrupto
e seu ritmo é definido pela força do proletariado em cada época e determinado
por três aspectos centrais: processo histórico e o nível alcançado neste
momento da consciência de classe; a correlação de forças nacional e internacional;
e a possibilidade real da conquista do poder do Estado (Item 2).
A construção do programa é também a construção das bandeiras
unificadoras que aglutinam o campo nacional e popular e envolvem
no projeto revolucionário os aliados estratégicos da classe trabalhadora
49
da cidade e do campo. Através dele poderemos incorporar a vacilante
pequena burguesia, as camadas médias, seduzidas pelo consumo
capitalista, e as massas pauperizadas das grandes concentrações urbanas.
Construir um programa com objetivo revolucionário que não
contempla tais setores implica em considerar que os trabalhadores
podem avançar isolados para a construção do socialismo ou que o
objetivo revolucionário foi jogado para um futuro distante.
O que determina as tarefas econômicas e sociais que definem
o programa revolucionário são as contradições efetivas existentes
que mobilizam os setores e forças sociais que integram o campo da
revolução e não o desejo das organizações revolucionárias. Os que
criticam a atualidade de um programa democrático e popular com
tarefas nacionais, democráticas e populares para a revolução brasileira
são incapazes de formular uma alternativa de programa com tarefas
de caráter socialista que se coloque no plano imediato. Com isso,
lançam a questão da conquista revolucionária do poder para um
futuro distante e incerto.
O programa do Projeto Popular deve contemplar as bandeiras
feministas; entre as desigualdades e opressões, a de gênero é a mais
antiga e brutal. A luta feminista não é isolada, é parte da luta de
classes. O feminismo deve compor uma unidade com a luta classista,
afinal a emancipação das mulheres e dos homens impõe uma
ruptura com o sistema capitalista, não apenas na base material da
produção, mas também no campo dos valores, do modo de vida
e da cultura.
A construção de uma relação com os itens de um programa de
lutas não tem sido um problema para a esquerda brasileira. Mesmo
as forças políticas que guardam o maior sectarismo entre si, em razão
de suas divergências sobre o governo Lula, quando convocadas
para formular um programa de reivindicações sociais, econômicas e
políticas, são capazes de construir uma única pauta em pouco tempo.
Neste momento, basta verificar a similitude das propostas das diversas
organizações de esquerda ante a crise, para comprovar essa afirmação.
O importante é reconhecer que tais construções, invariavelmente,
50
contemplam mudanças estruturais como a reforma agrária, não
pagamento da dívida externa, ensino público e gratuito etc.
Consequentemente, a maior dificuldade não consiste em escolher
as questões que integram um programa unitário, mas em construir
um processo de lutas em que cada força política se reconheça
na construção desse programa e o assuma como seu. Assegurar
que as forças políticas se centralizem pelo mesmo programa é bem
mais complexo do que construir um documento que contenha uma
pauta de reivindicações. Exige a construção de confiança mútua,
adquirida ao longo das lutas, relações democráticas entre elas e um
processo de politização em que todos percebam que as disputas
por hegemonismo não podem atrapalhar uma construção com
importância estratégica.
Nos últimos anos, a experiência mais rica de construção de
uma pauta de reivindicações sociais, econômicas e políticas se deu
através da Assembleia Popular – Mutirão por um Novo Brasil,
consolidadas no programa O Brasil que Queremos. Milhares de lutadores
do povo, através de um intenso trabalho de base, discutiram
democraticamente um programa amplo que enfrenta os principais
problemas estruturais de nosso país.
tarefas importantes para o próximo período
Mais do que nunca é necessário intensificar as tarefas de nosso tripé
do acúmulo de forças (lutas de massas, formação e organização).
Abre-se uma imensa possibilidade no terreno da agitação e
propaganda de levar às massas nossa explicação sobre a crise, seus
impactos e as saídas que propomos. É a oportunidade do Projeto
Popular para o Brasil. Nosso papel é fomentar esse debate em
todos os espaços, explicar a crise, sua natureza e as propostas do
povo para superá-la.
Crescerão as pressões para uma reforma trabalhista e previdenciária
que suprimam os direitos dos trabalhadores. O projeto de Reforma
Tributária, o "SuperSimples" e várias iniciativas em trâmite no
Congresso Nacional já sinalizam nesse sentido. Com o agravamento
51
da crise, o patronato pressionará cada vez mais para reduzir direitos.
Devemos dedicar todas as energias para barrar qualquer intento de
supressão ou redução dos direitos da classe trabalhadora.
As demissões e falências já começaram. Devemos estimular
greves contra as demissões e construir ocupações de empresas
falidas, onde for possível.
É preciso construir jornadas de luta expressivas, de caráter nacional,
que apontem as respostas da classe trabalhadora à crise.
Prevendo que a burguesia pressionará o governo e todo o aparato
estatal pela intensificação das medidas de criminalização das
lutas sociais, nossa tarefa é incrementar a denúncia e a luta contra
todas essas tentativas. Desde já é preciso enfrentar a violência do
Estado contra as populações pobres, especialmente das grandes
concentrações periféricas, estimulando ações em conjunto com as
entidades de defesa dos direitos humanos.
A crise traz a tona o tema da dívida. Nosso papel é apoiar as
auditorias das dívidas do Equador e Paraguai e lutar pela CPI e por
uma Auditoria da dívida brasileira. Mais de 50% dos recursos gastos
pelo orçamento do país em 2007 foram destinados aos serviços de
pagamento da dívida. Esse tema precisa ser trabalhado com intensidade
na agitação e propaganda.
A questão ambiental ganha principalidade. A destruição ambiental
praticada pelo capitalismo coloca a humanidade perante
catástrofes gigantescas. Nossa tarefa é elevar a consciência sobre
os problemas ambientais demonstrando seu vínculo com o sistema
capitalista e lutando pela sustentabilidade de qualquer projeto de
desenvolvimento.
A luta para assegurar que as riquezas do petróleo sejam utilizadas
para solucionar os problemas nacionais é decisiva.
Avançar nas lutas de caráter anti-imperialista e construir solidariedade
ativa com os trabalhadores e os povos da América Latina
e do mundo.
Apostar na construção e viabilização dos meios de comunicação
do Projeto Popular.